Мне кажеться, это, если уже можно так говорить, закономерный процесс. Экономика поднимается с колен. Производственные мощности набирают оборотов, создавая спрос, который выкристаллизовывается стабильностью. США — главный фактор в этом контексте.

Сергей, Вы сами себе перечите. Если подходить логически, то чем больше спекулянтов создают спрос на риск, тем он дороже. Тем большая амплитуда потенциальных цен. В данном случаи речь идет о стабильности цен на ринке сельхозпродукции. Как такое хеджирование защитит от взвинчивания цен на продукты питания? О хеджировании каких рисков Вы говорите?

У фьючерса на нефть Юралс нет никаких преимуществ перед фьючерсом на Брент. Цена Юралс — это цена Брент минус скидка. Зачем торговать таким сложным инструментом, если есть Брент?

Я говорю об общих тенденциях на рынке нефтепродуктов. Спад – дно – подъем. Возможно, в сентябре будет снижение темпа с 7,1% до 6,3%, но это ни в коем случаи не будет означать, что рецессия становиться депрессией.

Возможно, сегодня и имеется. Но если верить МЭА, то через несколько лет это будет по-другому. Поэтому нужно ломать устои потребительского общества и «шевелить» тех, кто «не хочет». «Экономная экономика» и «экономичная экономика» при этом будут четко разграничиваться.

А кто маркетмэйкером стоит на URALs? Может быть им вопрос задать? В чем пролема ликвидности? Ведь на Platts идут-же сделки…

Хорхе — гигант!!! :)

Впереди сентябрь! Подождите с прогнозами …

Для того, чтобы на фьючерсном рынке было возможно хеджировать риски, на нём должно присутствовать много спекулянтов. Хеджеры продают риск, спекулянты его покупают. А слово «спекулянт» без сомнения ругательное.

Пока фьючерсные рынки не слишком развиты, государство должно брать на себя инициативу по регулированию «будущего». Возможно, субсидии, процентные скидки — это и есть государственный синоним к хеджированию?