Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 20 февраля 2012, 15:54

Зря вы так. Конечно, ТАНЕКО — мазутоварка, но это ведь новый НПЗ. В России много старых заводов, которые обеспечивают глубокую переработку нефти и выпускают качественную продукцию. В российские нефтяные компании имеет смысл вкладывать деньги, отдача скорее всего будет выше, чем от иностранных компаний.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Турукалов Михаил 19 февраля 2012, 16:24

Цитата: «доля дизельного топлива стандарта Евро-4, Евро- 5 – всего лишь 18%».

Бред. Пользуйтесь достоверной статистикой. В 2011 году в России произведено 11,1 млн т дизельного топлива с серой 10 ppm и 6,6 млн т – с серой 50 ppm. Всего дизеля произведено 70,6 млн т. Таким образом, доля ДТ Евро-4 и Евро-5 составила 25%.
Кстати, доля низкосернистого ДТ (10–500 ppm) в производстве в 2011 году выросла до 51%. Основная проблема на рынке ДТ – не переход на Евро, а неспособность наших НПЗ одновременно производить максимальные объемы авиакеросина и морозостойкого ДТ. Отсюда и периодические дизельно-керосиновые кризисы.

Соколов Олег 18 февраля 2012, 17:23

Хорошая статья. Но я ни одного рубля не вложу в наши российские активы.
Даже распиаренный завод «Танеко» до сих пор не подключен к общей магистральной трубе, так как «гонит» на своих мощностях полную «сивуху».
Если уж и вкладывать деньги в акции нефтеперерабатывающих предприятий, то только не российских.

Бужилов Константин 18 февраля 2012, 15:11

А я лично готов отдать свой голос за Прохорова. Единственный вменяемый человек в нашей стране!

Волжанин Юрий
Волжанин Юрий 17 февраля 2012, 21:51

Анна Михайловна, так и есть. Все презентации с Форума доступны только участникам.
И от себя лично хочу добавить, что полностью разделяю мнение Александра Владимировича.
Похоже в нашей стране стало модой «по-рулить» чем угодно, не вдаваясь в детали технологических процессов.
Поддерживаю мнение А.Саковича в том, что над страной нависла угроза «полной некомпетентности» управляющих!

Пановко Анна
Пановко Анна 17 февраля 2012, 16:58

Презентация Якова Рудермана м.б. доступна только участникам конференции. Публикация и/или распространение ее не разрешена.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 13 февраля 2012, 18:44

Согласен, вторичных процессов пока недостаточно. Нужно строить установки крекинга, гидроочистки. Вы проект Яйского НПЗ изучали? Планируемая продукция завода — прямогонный бензин, дизтопливо, мазут. Короче, первичная перегонка. Вторая очередь завода позволит дополнительно производить кокс и серу.

Турукалов Михаил 13 февраля 2012, 13:30

Не соглашусь относительно избытка мощностей. Слово избыток применимо лишь к «первичке», а все что касается вторичных процессов и производства бензина и дизеля по «Евро» — никакого избытка нет.
Сам проект должен быть интересным. Особенно, если НПЗ вложится в производство качественного дизеля и сможет производить «зиму» и «арктику» в соответствии с техрегламентом.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 11 февраля 2012, 22:57

Анатолий, я с вами не согласен. НПЗ очень сильно модернизированы, качество выпускаемой продукции заметно улучшилось. В 1990 году 72% были этилированным, сейчас — 0%. Советское дизельное топливо содержало 1000-5000 мг/кг серы, сейчас 10-150 мг/кг.

Кравец Анатолий 11 февраля 2012, 18:03

Я так недумаю. На сегодняшний день больше половины предприятий нефтепереработки России работает ещё на дедовском оборудовании с мощностями 72 года. Никакой полноценной модернизации НПЗ в Росии небыло со времен их постройки.Так что топлива нехватает. Вопрос, кому нехватает? ведь основная часть предприятий просто стоит разворовонная.