«Компьютерное перевооружение» — более нелепый повод для возникновения дефицита топлива сложно придумать.
В России вообще, насколько я помню, не наблюдалось случаев существенного снижения цен на бензин.
Не помог медведям рост запасов нефти. WTI уже +3%. Что было бы, если бы запасы не увеличились?
При формировании котировок бензина, дизтоплива и мазута Аргус использует данные о совершенных сделках как на внебиржевом рынке (сбытовые компании, прямые продажи, тендеры, трейдеры) так и на торговых и биржевых площадках, в том числе: gn.eoil, МБНК, СПбМТСБ, биржа «Санкт-петребург», Оnlinecontract
Какие котировки, какого агентства отражают реальные поставки?
«ЛУКОЙЛ» и «Транснефть» — серьёзный тандем. Интересно, удастся ли им выкупить Mazeikiu Nafta у PKN Orlen? Одно ясно — если не удастся, трубопроводных поставок нефти в Литву не будет.
Мой комментарий ожидает модерации уже 6-ой день. Если он оказался сложным для восприятия, то попробую рассказать еще раз. Ценовые спотовые индикаторы на российском рынке существуют и используются не один год. «Легитимность входящей информации», на основании которой они формируются, подкрепляется необходимыми комментариями и легко проверяема. Методика определения котировки также находится в открытом доступе. Котировки отображают физические поставки. Так что все обсуждаемые в данной дискуссии требования на российском рынке присутствуют.
Фиктывный капитал не может создать истинный спрос, поскольку он базируется на на балансе спроса и предложения, а на величение математического ожидания этого баланса. Без физического исполнения сделок картина торговли бумажными контрактами на бирже отражает не ситуацию на физическом рынке, а ситуацию баланса спроса и предложения капитала. необходимо четко разделить рынок нефти и нефтепродуктов с финансовым рыноком производных инструментов.
На основе баланса финансовых инструментом создается фиктивный капитал, который как таковой не несет добалвенной стоимости, т.к. каждая денежная единица в рамках экономической системы должна быть обеспечена созданным товаром или оказанной услугой. если этого нет, как я уже говорил, обязателен рост денежной массы. Если вы помните классическую формулу количества денег в экономике, то правая часть- произведение количествао товаров на их цену. А если виртуацльные сделки без поставки начинают влиять на баланс ценообразования, то мы не можем говорить о равновечной или справедливой цене на товар.
И говорить, раз выставлен товар на подажу — 95% сделок на биржах — сделки спекулянтов без исполнения. И каким образом эта масса контрактов должна формировать спрос, если является просто-напросто инструментом другого рынка.
Четкое отделение на биржах товарного и спекулятивного капитала — это путь развития цивилизованной рыночной системы хозяйствования.
Не соглашусь с тем, что спрос есть потребность. Спрос есть готовность приобрести товар по данной цене. Совсем неважно, если ли у покупателя действительная потребность в товаре. Важно то, готовы ли его купить.
К примеру, товар выставлен на продажу. Есть покупатели, готовые его купить — значит, есть спрос. Нет покупателей — нет спроса.
Согласен с тем, что капитал, обращающийся на бирже, будет иметь фиктивный характер, поскольку он не создаёт новой ценности, а лишь способствует перераспределнию благ. Однако спрос такой капитал будет создавать самый настоящий, рыночный.
«Роснефть» разве не передумала строить НПЗ в Приморске?