А вы случаем не аналитик? = )
Китай объявил о снижении потребления нефти. Запасы топлива в США растут. Аналитики говорят о возможном снижении цены до $25 за баррель.
Самое время покупать нефтяные фьючерсы. Аналитики, как всегда, ошибутся.
Спасибо, Константин за ответ. А следующий вопрос относительно СВОПов я задал Вам в рубрике «Особое мнение».
Не совсем ясна суть вопроса, Юрий. Если я правильно понял, вы под открытыми позициями понимаете предложения участников на покупку и продажу. Это не совсем корректно с точки зрения биржевой терминологии. Там под открытыми позициями (открытым интересом) понимаются текущие обязательства участников торгов, возникшие вследствие уже заключенных сделок. А «желания участников» выражаются в очереди заявок, ранжируемых по ценам спроса и предложения с соответствующими объемами. Что касается формирования своего «пожелания» заключить соответствующую сделку все зависит от той роли, в какой участник выступает в данный момент на бирже.
Если я спекулянт, то в первую очередь меня волнует будущий тренд. Стало быть, решение покупать или продавать я принимаю соразмерно моей вероятностной оценки получить прибыль, а риск получения убытка соизмеряю с наличием средств на торговом счете, что и отражается в итоге на объеме конкретной сделки.
Если я хеджер, к примеру, руководитель НПЗ и мне необходимо застраховаться от понижения цен на мои продукты на три месяца вперед, то меня в первую очередь волнует не тренд, а текущие цены фьючерсов с соответствующими месяцами исполнения, и объемы, покрывающие мои продажи. Если эти цены выше себестоимости, а объемы достаточны, то я просто продаю соответствующие контракты, и могу быть спокоен три месяца за «захеджированную» норму прибыли.
Как показывает практика, в частности, по МБНК, если поставщик выставляет рыночные цены, идет нормальная торговля, если цены ниже рыночных — контрактовка осуществляется в первые СЕКУНДЫ начала торгов, если выше рыночных (прогнозируемых) — как правило, нет даже встречных предложений, либо они на порядок ниже цены продавца. Поэтому формирование цены сейчс происходит в рамках купить-отказаться.
Фиксация цен для сельхозпроизводителей — благая цель правительства. Но, зная наших чиновников, можно предположть, что деньги не дойдут к сроку посевной и фермеры вынуждены будут покупать (или уже закупили в южных районах РФ) ГСМ по текущим ценам. Если правительство всерьез озабочено поддержкой села, то эффективней было бы на осенних зерновых интервенциях выкупить у крестьян зерно по повышенным ценам, в которые заложены рыночные (а не фиксированные) цены ГСМ. У правительства достаточно и более прозрачных рычагов в части оказания помощи селу, например, закупленные под посевную нефтепродукты освободить от НДС и т.д. и т.д.
Вот поэтому инициативу «фиксации цены для сельхозтоваропроизводителей» я считаю тоже политической акцией. Влияния на розничные цены эта акция правительства не произведет.
Про политизированность розничной цены топлива — это в точку. Интересно Ваше мнение, а фиксация цены для сельхозтоваропроизводителей не сможет оказать влияние на Московский регион?
Для выпуска марки «Евро-3» нужны немалые инвестиции в модернизацию. Знаю Омский НПЗ активно работет в этом направлении. Спорный вопрос, хватит ли у компаний денег на модернизацию под этот стандарт. Еще больший вопрос с биоэтанолом, ведь в РФ нет заводов по переработке рапсового масла…