Так это известные материалы. Статья «Нефть и зерно» обсуждалась на нефтегазовых форумах. Хорошая, кстати, статья.

Отправил 10.05.2009 20:50 на адрес, указанный в Вашем профиле.

Присылайте, изучу.

По поводу уровней сопротивления ничего не могу сказать, но если это произойдет — рынок выйдет на сценарий агрессивного флангового удара ценовыми трендами нефти и зерна в 2010 — 2011 годах. Так что не расслабляйтесь, уважаемые нефтяники :)

С уважением, Стратег

Просто следующие уровни поддержки и сопротивления будут находиться в районе 70-78$/bar.

Не вопрос — давайте сальдо встряхнем. По 2008 году экспорт составил 468 млрд. $ольдо, а импорт 267 млрд. $ольдо. За январь — март 2009 года соответственно 57 и 33 млрд. $ольдо. В обоих случаях 57% реальный товарооборот и 43% резаной бумаги. Причем, более половины экспорта идет в страны ЕС, где стоит печатный станок и €врики штампует также бесконтрольно, как американцы $ольдики. Сожалею, уважаемый Сергей Львович, но импорт продуктов питания является фатальной угрозой для ТЭК в частности и России в общности. Представьте себе биржевую котировку «цистерна нефти на три корочки хлеба», а я Вам пока на электронную почту пару материалов по созвучной тематике сброшу. С уважением, Стратег

Полагаю, что следует учитывать не общую выручку от экспорта, а реальный ввоз резаной бумаги, то есть сальдо внешней торговли. Ведь за эту резаную бумагу другие страны готовы поставлять в Россию одежду, обувь, продукты питания и многое другое. На текущий момент нет другого способа финансировать импорт кроме вывоза углеводородов.

Почему на $70? Как вычислен этот уровень? Или просто круглое число?

58,63 $/bar — сегодняшнее закрытие июньского контракта. Так что скорее всего на 70 $/bar уже следующй уровень можно переставить. Однако, думаю, что уже можно не успеть заскочить в последний вагон. Успехов в торговле! :)

Выступал недавно на международной конференции производителей удобрений и по итогам делового общения поделился с коллегами по АПК впечатлениями, цитирую: «Если обобщить частности и упростить сложности, мне показалось, что уважаемые химики с нефтяниками и металлургами не слабо посидели на высоких градусах внешней конъюнктуры. Так что кризис для этого триумвирата лидеров экспорта стратегических ресурсов оказался, как нагрянувший откуда не возьмись блюститель нравственности “дохните, пройдемте”. Надеюсь я не обидел недавних собеседников столь образным сравнением, но именно такое впечатление создается при стратегическом анализе этих отраслей…»

Вы меня, конечно, извините, уважаемые нефтяники, но но на Вас глядючи сдается, что индейцы Северной Америки, задвинувшие в 1626 году Манхэттен за побрякушки стоимостью 60 гульденов, не так чтобы очень уж продешевили :)Себестоимость купюры номиналом 100 долларов США = 5 центов и «цена вопроса» 4 или 5 купюр на печатном станке откатать, чтобы на тонну «черной крови» обменять, соответствующая. Теперь, скажите мне на милость — куда Вы «капусту» от экспорта нефти деваете — высокотехнологичные заводы и оборудование закупаете, или по принципу «насоса — отсоса» ничем, кроме «честного слова» правительства США не обеспеченные бумажные купюры обратно в нашу экономику вдуваете, наполняя реальной стоимостью за счет отсоса невосполняемых ресурсов?! Насколько мне известно, за кордоном противятся, чтобы Вы стратегические активы у них за эту «маккулатуру» перекупали. Поэтому позвольте в качестве «информации к размышлению» подкинуть фрагмент публикации, цитирую:

«По прогнозам Минэкономразвития, в 2009 году Россия экспортирует 252 млн. тонн нефти из добытых 490 млн. тонн, или 53% на сумму $82 млрд. Если перевести эту сумму в наличные купюры номиналом 100 долларов США, получим 820 тонн резаной бумаги. Себестоимость этой “сомнительной ценности” 5,7 цента Х 820.000.000 купюр = $46,74 млн. Размеры стодолларовой купюры 156 мм Х 67 мм = 0,01 кв. метра. На сумму годового экспорта российской нефти можно оклеить 8,2 млн. кв. метров “бесполезной площади”, а обеспечена мировая резервная валюта лишь “честным словом” правительства страны – банкрота, которая в 1971 году отказалась от золотого обеспечения доллара США и с тех пор весь мир разводит, как “кроликов на капусте”. Это финансовая сторона медали, а экономическая кроется в схеме прибавочной стоимости и ответ, почему у нас ВВП, как арбуз “бочек растет, а кончик сохнет” – абсолютно прозрачен. Производственная цепочка реальной экономики зациклена на вывозе стратегических ресурсов, и прирост реального ВВП ограничен рентабельностью добычи полезных ископаемых…»

Надеюсь, я вправе задавать вопросы и комментировать ситуацию, поскольку хотя нефтяной рынок «не наша корова», но мы с Вами из одного ДНК экономики и общества: ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК и можно сказать коллеги, поскольку ТЭК и АПК, образно выражаясь, ноги экономики и общества, а ФИНАНСЫ соответственно откуда эти ноги растут ;)

С уважением, Стратег