Ольховская Ульяна
Ольховская Ульяна 15 декабря 2009, 12:25

Вот как комментируют вопрос о сальдировании специалисты компании Финанс Сервис:

Перенос убытков по ценным бумагам на 10 лет вступит в силу с 1 января 2010 года.

Вот заключение Совета Федерации по этому законопроекту.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по Федеральному закону «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Комитет Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению рассмотрел Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), принятый Государственной Думой 13 ноября 2009 года, и отмечает следующее.
Настоящий Федеральный закон разработан в соответствии с Планом мероприятий по созданию международного финансового центра в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации 5 февраля 2009 года.
Федеральный закон направлен на совершенствование системы налогообложения финансовых инструментов срочных сделок (далее — ФИСС) и вносит изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральный закон «Об инвестиционных фондах», Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Федеральный закон «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Федеральный закон «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций».
Вносимые изменения в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации (Налог на добавленную стоимость) предусматривают, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) по биржевым и внебиржевым ФИСС является стоимость базисного актива при поставке. При этом вариационная маржа и опционные премии освобождены от налогообложения НДС.
Также исключены из-под налогообложения НДС проценты по неденежным займам и ставка репо.
Большие изменения внесены в главу 23 Налогового кодекса Российской Федерации (Налог на доходы физических лиц).
Установлены правила расчета материальной выгоды для операций с ценными бумагами. Определено, какие цены считаются рыночными при приобретении ценных бумаг физическими лицами.
Закреплены правила определения налоговой базы по операциям с обращающимися, необращающимися ФИСС и ценными бумагами. Паи открытых паевых инвестиционных фондов признаны обращающимися бумагами по умолчанию.
Определены правила сальдирования финансовых результатов. По обращающимся ФИСС, базисным активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы, возможно уменьшение прибыли на сумму убытков по этим ценным бумагам.
Закреплена возможность переноса убытков на будущее по операциям с обращающимися ФИСС и обращающимися ценными бумагам в течение 10 лет.
В главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации (Налог на прибыль организаций) уточнены правила расчета рыночных цен ценных бумаг. Уточнен режим налогообложения операций репо. Прописана возможность проведения зачета по первой или второй частям репо. Урегулировано налогообложение операций займа. Усовершенствованы критерии и условия совершения сделок в целях хеджирования. Установлено, что для определения расчетной цены финансового инструмента, не обращающегося на организованном рынке, могут использоваться методы оценки стоимости, установленные федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Изменения и дополнения в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» направлены на установление правового регулирования производных финансовых инструментов (далее – ПФИ). Дано определение ПФИ, урегулирована деятельность по управлению ценными бумагами, брокерская деятельность по заключению договоров ПФИ, деятельность фондовой биржи, оказывающей услуги, способствующие заключению договоров ПФИ. Дано понятие договора репо и урегулированы правоотношения, возникающие в связи с заключением договора репо.
Принятие данного Федерального закона позволит создать режим налогообложения операций с финансовыми инструментами срочных сделок, сопоставимый с аналогичными режимами, существующими в странах с развитой финансовой системой, и повысить уровень его привлекательности для всех категорий инвесторов.
С учетом изложенного Комитет Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Председатель Комитета Д.Н.Ананьев

Кроме того, есть еще федеральный закон о внесении изменений по операциям по срочным сделкам, который вступит в силу с 1 января 2010г

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 15 декабря 2009, 07:29

Да увеличения экспорта и пополнение бюджета это хорошо и отлично.
Но почему все же за счет стратегического сырья.
Пока будет идти увеличения экспорта энергоресурсов то, не о каких собственно прорывных технологиях и инновациях говорить нечего, зачем и для чего, энергоресурсы и так все перекроют.
Если развивать прорывные технологии и инновацию, то нужно как раз уменьшить экспортную составляющею, как гласит народная мудрость клин, клином вышибают.
Нужно заставить работать и помнить, что желудок собственно является двигателем прогресса, но только уж только не сама сытость.

Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 15 декабря 2009, 07:12

Да легкой нефти не будет.
Так как с одной стороны идет само истощение ее запасов, ну а с другой стороны сняли все сливки.
Но все когда-то рано или поздно кончается.
Но, а если с другой стороны посмотреть на этот вопрос, да и на саму варварскую добычу малым бюджетом с максимальной отдачей, да и собственно бездарное ее разбазаривание.
Я не беру того, что она просто сжигается, пока нет альтернативы, она будет вылетать в трубу, просто как бы потом не пришлось локти кусать.
Ну, а сама ее переработка на свалку ради прихоти.
Мир захлебнулся в эйфории безудержного роста, и до сих пор идет вселенский вой и стенание Ярославы по этому ушедшему росту и все ждут с нетерпением продолжения этого банкета.
А так ли нужен этот самый рост, да и что он собственно дает.
С точки зрения логистики и разумной экономики рост ничего по своей сути не дает.
Кому нужно то, что 60 процентов продукции уйдет на свалку и не когда не будет востребовано.
А сколько процентов людей имеют возможность получить всю ту продукцию, которая выпускается.
И сколько можно в принципе сэкономить сырья которые по своей сути ушли на свалку.
По этому, о каком все пекутся росте, если больше половины выпускаемой продукции не востребовано, а значит не нужно.
Просто без этого самого роста встанет рыночная либеральная модель экономики и гегемония ТНБ.
Но если вдуматься при чем тут мир и проблемы алчной наживы ТНБ.
Как не парадоксально надо наоборот сбрасывать обороты производства и бессмысленной переработки сырья в утиль.
Менять нужно саму экономическую платформу, а не гнать мир в пропасть путем безудержного роста и при этом разбазаривать последние ресурсы.
Так как политика роста это политика эгоизма и после нас хоть потоп.
Ну а с другой стороны, почему в принципе государство должно потакать жадности и алчности об этом не кто не задумывался.

Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 15 декабря 2009, 06:17

Павел думаю внести немножко корректировки в саму суть понятие ясности.
Любой анализ отталкивается, и строиться на статданных.
Не будем брать во внимание сами модели и алгоритмы обработки этих данных по тому или другому сценарию, и какой от этого в принципе мы хотим получить результат.
При самой работе со статданными очень часто задаешься одним и тем же вопросом, а по своей сути насколько эти данные верны и соответствуют действительно заявленной реальности.
Всегда по выходу статданных все свои сомнения в их искаженности и погрешности мы переносим на органы статистики, и редко когда задаемся вопросом, что и сами органы статистики не знают всей погрешности, а точней реальности и не оттого, что они как многие считают, выполняет политический заказ и отстаивает определенные интересы.
Пожалуй, самое удивительное и неприятное для всех нас, является то, что мы сами создаем и искажаем эти данные.
Что бы понять саму суть я хочу заострить внимание на основу так сказать основ, то есть первичный исходный материал.
Что и какие данные получают органы статистики.
Для многих, а точней для всех отчет по статданным является вторичным и вынужденным на законодательном уровне формой сдачи отчетности.
Но так как он не влияет на сам баланс и налоговую отчетность то и естественно не имеет, не какого для предприятия интереса, а скорей лишней бюрократической очередной инстанцией.
И отсюда само отношение предприятия к этим самым данным, а точней не каких, о них как говориться вспоминают во время сдачи и подгоняют под стыковку с балансом.
А то, что подогнали, то и сдали.
Но, а с другой стороны для основного большинства предприятий, а точней поголовно сам по себе учет является основной головной болью, так как руководство точно не знает своего реального положения.
Завод учетной политики в саму бухгалтерию ставит предприятие, по своей сути, в форс-мажорное состояние по учету и реальному самому финансовому положению предприятия.
Сама суть и все свои силы бухгалтерия бросает на учет налогооблагаемой базы, то есть внешний учет.
Но это отдельная тема.
Так вот если предприятие толком не знает своего реального положения, то, что говорить о какой-то навязанной для предприятия отчетности.
И она его подгоняет по своему усмотрению.
Но есть и другой момент и другая сторона медали.
Статистический учет требует определенных вложений и естественно самого поддержания, но тогда возникает вопрос а будет ли само предприятие нести все эти затраты по тому что ей по сути и не надо. Если же она для себя и своего же блага не всегда хочет содержать элементарные внутренние учетные системы.

Волжанин Юрий
Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 14 декабря 2009, 23:56

Соглашение подписано, какие теперь могут быть претензии со стороны Болгарии?

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 14 декабря 2009, 23:17

С 2010 года будут сальдироваться финансовые результаты всех сделок, вне зависимости от того, торгуются инструменты на бирже или нет.

Силин Андрей
Силин Андрей 14 декабря 2009, 23:15

Добывать нефть с каждым годом всё сложнее, значит цены должны расти.

Волжанин Юрий
Волжанин Юрий 14 декабря 2009, 22:28

А как происходит сальдирование по прибылям и убыткам, если я использую хеджирование физических контрактов?

Ольховская Ульяна
Ольховская Ульяна 14 декабря 2009, 16:38

По мнению специалистов из аудиторской организации Финанс Сервис, в настоящее время отсутствует нормативно установленный порядок отражения операций с финансовыми инструментами срочных сделок в бухгалтерском учете. Поэтому при отражении данных операций необходимо руководствоваться общими нормативными актами, регулирующими бухгалтерский учет (Федеральный закон «О бухгалтерском учете», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации», ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению). Главной особенностью бухгалтерского учета фьючерсов и опционов является то, что на балансовых счетах эти финансовые инструменты не учитываются, а отражаются только связанные с ними расчеты и движение денежных средств. Поэтому их учет целесообразно вести на специальном забалансовом счете, например, «Фьючерсные контракты». Аналитический учет сделок с фьючерсными контрактами должен вестись клиентами и брокерскими (расчетными) фирмами по видам и срокам поставки ценных бумаг. Брокерские (расчетные) фирмы должны учитывать их также в разрезе клиентов. Учет опционов рекомендуется вести на забалансовых счетах 008 «Обязательства полученные» (у держателя опциона) и 009 «Обязательства выданные» (у лица, обязанного по опциону).