ФАС России законно оштрафовала ОАО «ЛУКОЙЛ» за непредставление информации
20 января 2010 г. девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы и отменил решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении ОАО «ЛУКОЙЛ» к административной ответственности за непредставление информации по запросу ФАС России.
В соответствии с определением Комиссии ФАС России от 5 июня 2009 г. ОАО «ЛУКОЙЛ» должно было представить информацию (сведения) и документы, необходимые антимонопольному органу для рассмотрения возбужденного в начале 2009 г. дела в отношении ОАО «ЛУКОЙЛ» о нарушении антимонопольного законодательства.
ОАО «ЛУКОЙЛ» не представило информацию согласно запросу, что явилось основанием для вынесения постановления о привлечении компании к административной ответственности по статье 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 комментариев
А почему ЛУКОЙЛ не предоставил информацию? Чувствовал вину за нарушение законодательства о конкуренции или же из-за принципа — никакой информации до установления четких правил игры/ценообразования на нефтерынке?
Потеря позиции.
Лихие 90 канули в лета, да и на дворе другая жизнь и совсем другие приоритеты.
Нужно перестраиваться и умерить амбициозный пыл, а нет, не хотят и ностальгия замучила.
Амбиции будут до тех пор, пока, как называется книга Н.Старикова, будет шерше ля нефть.
Святослав для кого нефть, а для кого-то другие ресурсы дали трамплин к власти и вседозволенности, а это в свою очередь приводит к амбициям.
Амбиция сама по себе веешь хорошая, если ее обладатель осознает, и скажем так, управляет ей.
А вот если этого нет, то тогда возникают большие проблемы для самих собственно окружающих от обладателя этих самых амбиций.
Амбиции были заложены в 90 годах, на той политической и экономической платформе, которая существовало в самом обществе.
Но сами времена и сама система изменилась, а вот носители этих амбиций нет, и не хотят перестраиваться.
А может, в вопросе этих неперестраеваемых амбициозных деятелей лежит банальная проблема отделения бизнеса от власти?
Да потеря власти и виляния вещь очень болезненная для самой амбиции.
Так как хочется жить по старому, а вот по старому жить уже не получается.
Новое собственно не дает это делать.
И за старые замашки идут наказания и выставления на вид.
И непонимание того, за что их собственно наказывают и понукают, так как до этого они ведь жили, и не кого это собственно и не смущало, а почему сейчас так нельзя.
Интересно, Алексей, а почему вопрос о справедливом ценообразовании стали поднимать так активно только с недавних пор? Почему этого не делалось в период активной приватизации НК?
В те годы цены мало кого волновали. В стране был дефицит товаров, а деньги обладали малой ценностью. Ценностью обладали талоны на право покупки товара.
Святослав в те годы шел активный передел и захват собственно государственного имущества, прозванный в народе прихватизацией.
Тогда страна переходила из одной экономической модели на другую.
По этому шли лозунги и призывы, и никто толком не осознавал что это такое.
У всех было наивное представление, что рынок все разведет и поставит на свои места.
Потом последовал сам беспредел и бардак 90 чуть не поставивший страну на грань развала.
И только с началом 21 века ситуация стала кардинально меняться.
По этому за это время вольницы монополии подмяли под себя власть и ресурсы, что с одной стороны стали создавать угрозу самому государству, которое их вскормило.
С наведением порядка и самой стабилизацией естественно встал вопрос и о контроле монополии и снижением их влияние на само общество.
Но монополиям это не понравилось и они как говориться огрызаются в отстаивании своих интересов и позиций.
А сегодняшняя грызня за справеливые цены — это борьба за справедливое государство или борьба между групировками нефтяников и госчиновников, каждая из которых хочет ухватить побольше от лакомого пирога? Если столько проблем с установлением справедливого ценообразования на рынке нефти и НП, то сколько будет проблем, если вопрос о национализации НК будет поставлен ребром.
Святослав по идеи идет борьба государства, так как это начинает угрожать уже ее внутренней экономической безопасности.
Но на этом процессе хотят погреть руки определенные круги.
Коррупция, как и собственно телефонное право наследство старой системы еще работает и от этого баталии.
Тут вопрос времени и реформировании не только самой системы, но и самого осознания, так как эти процессы должны идти на всех уровнях.
Если во времена президенствования В. Путина этот разгул по-немногу сдерживали, то как будут обстоять дела во время правления нового президента?
Все зависит от системы, в 2000 году к власти пришла система, ротации курса будут, но не существенные.
По этому, если не будет изменена сама система, к чему собственно стремиться запад, и прилагает огромные усилия, то система будет стабильна и прогнозируема.
Просто сейчас вопрос в людях и их ментальности за короткий промежуток времени осмыслить и переварить разные по своей сути системы, Моисей ведь евреев по пустыни водил 40 лет, ну а в нашей реальности такой возможности нет.
По-моему при Путине в этой системе произошел надлом. По крайней мере, воровать сейчас стали меньше. Вон как антимонопольное ведомство расходилось!
Святослав как гласит пословица «Москва не сразу строилась» а вы, по сути, хотите решить проблему за раз и перестроить суть сформировавшегося человека, согласитесь сами, что эта задача в реальности невыполнима.
Тут вопрос во времени. Да и собственно в самом формировании нового мышления самого этого человека. В его понимании всех происходящих процессов.
А ломка всегда дается с трудом, да и с большим сопротивлением старого, которое не хочет перестраиваться и терять свои позиции.
Все новое всегда пробивает себе дорогу с большим трудом.
Вот если бы чесность реформирующихся в данной системе приносила политические дивиденды, реформирование проходило бы в разы быстрее. А так — никто не хочет выносить на свет свои результаты текущей, теб более прошлой деятельности.
Все наши реформы делают одни и те же люди, которые вышли из той системы.
Проще все начать с чистого листа, но его нет.
По этому все идет эволюционным как говориться путем.
Правда, одна беда, выйдя из одной системы которую мы считали бякой, вы въехали по мойму еще в более большую бяку.
А отсюда неутешительные выводы, и где тот свет в конце тоннеля.