Деятельность Уфимского НПЗ продолжает вызывать вопросы у налоговиков. Как удалось выяснить РБК daily, межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налого­плательщикам РФ пытается добиться доначисления налога на прибыль по итогам работы компании в 2003 году в размере около 2 млрд руб. По мнению экспертов, решать разногласия с налоговиками придется уже новому собственнику завода, которым в ближайшее время станет государство.
В январе 2005 года Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) удовлетворил жалобу межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, касающуюся так называемых байконурских долгов уфимских НПЗ. Речь идет о присуждении выплаты около 12 млрд руб. налоговых платежей, утаенных, по мнению ведомства, уфимской группой в течение 2002-2004 годов.
Вскоре после вынесения вердикта ВАС Счетная палата нашла ряд недочетов при передаче контроля над группой структуре сына президента Башкирии Урала Рахимова «Башкирский капитал». Позже началось новое судебное дело ­- о возвращении акций башкирских предприятий под контроль российского правительства, которые «Башкирский капитал» передал нескольким благотворительным фондам. В настоящее время спор находится в стадии завершения — суд встал на позицию налоговиков.
Между тем налоговая служба продолжает находить недочеты в работе Уфимского НПЗ в период 2002-2004 годов. Сейчас ведомство пытается доначислить заводу налог на прибыль в размере около 800 млн руб. по итогам работы в 2003 году. Согласно решению Московского арбитражного суда от 20 марта 2006 года (копия имеется в распоряжении РБК daily), ведомство обвиняет УНПЗ в завышении фактических производственных потерь нефти и нефтепродуктов, перерабатываемых на заводе его контр­агентами, и занижении налогооблагаемой базы. Все эти подсчеты межрегиональная инспекция сделала в июле 2005 года, что позволило ей насчитать пени и штрафы за просрочку выплат.
Кроме того, как стало известно РБК daily, в апреле 2006 года юристы УНПЗ подали новый иск против ФНС. По сведениям источника, близкого к менеджменту завода, УНПЗ оспаривает еще одну порцию претензий о недоплате налога на прибыль, штрафов и пеней на сумму более 1 млрд руб. по результатам работы в 2003 году. Комментарий УНПЗ получить не удалось.
В удовлетворении этих налоговых требований налоговиков арбитраж Москвы отказал, сейчас ФНС оспаривает эти решения в апелляционном суде. Юристы затрудняются оценить перспективы новых дел УНПЗ. «Практика показывает, что рассмотрение исков по налоговым претензиям на некрупные суммы может идти годами», — говорят в Институте экономической экспертизы. Аналитики не исключают, что дела были возбуждены в качестве смиряющей меры для акционеров завода, пытающихся вернуть контроль над УНПЗ. «Возможно, как только башкирская нефтепереработка окажется под контролем российского правительства, дела будут прекращены», — предполагает аналитик Альфа-банка Константин Батунин.
Косвенным подтверждением мнения наблюдателей служит еще одно новое дело, посвященное нюансам выплат налогов Уфимского НПЗ. В январе 2005 года завод не предоставил по требованию ФНС дополнительные документы к налоговой декларации, ссылаясь на их отсутствие. Ведомство тут же привлекло НПЗ к ответственности за попытку вернуть себе НДС в размере 300 млн руб. Арбитраж Москвы счел решение ФНС правомерным, сейчас дело рассматривается в апелляционном суде.
Нефтепродукты на eOil.ru