Юристам Московского НПЗ (МНПЗ) удалось добиться отсрочки выплатыштрафов и пеней в размере около 33 млн долл. за сорванные поставкинефте­продуктов американской Joy Lud Internatio­nal Distributors.Московский арбитраж приостановил действие исполнительного производствадо 5 марта 2007 года. Эксперты отмечают, что у отсрочки есть побочныйэффект — увеличение выплат.Летом 2005 года Стокгольмский арбитраж присудил МНПЗ выплату штрафов ипеней в размере 28,3 млн долл. за прекращенный в одностороннем порядкеконтракт на поставку нефтепродуктов американскому трейдеру Joy Lud. 16сентября 2006 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил решениешведского арбитража, к этому моменту сумма выплат составляла около 32млн долл. штрафов и пеней. МНПЗ в ответ подал ходатайство об отсрочкевыплаты: завод хотел начать расчеты с марта 2007 года и в рублях.

В конце января 2007 года юристы Joy Lud начали исполнительноепроизводство. Как сообщила РБК daily юрист компании Лариса Рябченко,согласно законодательству у МНПЗ есть пять рабочих дней длядобровольной выплаты. По истечении этого срока у Joy Lud появляетсяправо арестовывать счета и имущество компании в размере суммы штрафа всвою пользу.Однако в процессе исполнения произошла смена пристава. Новый приставпредставил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения, иарбитражный суд Москвы эту просьбу удовлетворил: на заседании 5 февраляисполнительное производство было приостановлено до марта 2007 года. Помнению г-жи Рябченко, МНПЗ намеренно затягивает выплату штрафов. «Новыйсудебный пристав обратилась в Высший арбитражный суд с заявлением опричинах выплаты штрафа именно в долларах на территории России, а такжеза разъяснением, почему текст постановления ВАС отли­чается отпостановления Сток­гольмского арбитража, первым присудившего МНПЗштраф», рассказывает юрист.Однако, считает она, эти вопросы можно назвать странными: в решенияхсудов идет речь о выплате в валюте иностранной фирме,зарегистрированной в штате Нью-Йорк и не находящейся на территорииРоссии, а проблема с постановлениями судов заключается в разнице приформулировке судебного вердикта. «Стокгольмский арбитраж предполагаетдобровольное исполнение, решение ВАС взыскание», пояснила она.Комментарий МНПЗ получить не удалось.Денег для выплаты по иску у МНПЗ, по всей вероятности, нет. Из-задлительного корпоративного конфликта между акционерами альянсом»Газпром нефти» и «Татнефти» и МНГК с 2002 по 2005 год выручка заводаснизилась с 904,3 до 252,2 млн руб., чистая прибыль в 2005 годусоставила 22,5 млн руб. Итоги 2006 года лучше: во втором кварталеприбыль до налогообложения выросла с отрицательного показателя до 13,7млн руб., чистая прибыль также увеличилась до 13,9 млн руб.По данным РБК daily, основная причина желания МНПЗ выплачивать штраф врублях необходимость записывать на баланс налог на сумму штрафа вразмере 20% от суммы иска около 7 млн долл., которые МНПЗ, возможно, неучел.По мнению аналитиков, необходимые средства компании предоставилиакционеры. «Московская нефтегазовая компания полтора года назадурегулировала дело о налоговых претензиях к МНПЗ на сумму 4,2 млрдруб.», напоминает аналитик МДМ-Банка Андрей Громадин. Получитькомментарий МНГК не удалось. Однако, отмечают юристы, у отсрочки МНПЗ есть существенный минусувеличение задолженности перед Joy Lud. Согласно условиям вердикта, призадержке выплаты сумма штрафа увеличивается на 11%. На момент принятиярешения сумма штрафа составила 28,3 млн долл., в сентябре 32 млн долл.,на сегодняшний день она превышает 33 млн долл.Нефтепродукты на eOil.ru