|
Архив материалов
< | Апрель | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
C. Шматко: нефтепереработка в РФ снизится на 2,7 млн тонн
Министр энергетики РФ Сергей Шматко прогнозирует сокращение объема нефтепереработки в России на 2,7 млн т (1,1%) по итогам 2009г. Именно эту цифру озвучил сегодня министр в рамках правительственного часа в Госдуме. Сергей Шматко пояснил, что это незначительное снижение по сравнению с 2008г., и оно связано с сокращением спроса на нефтепродукты на внутреннем рынке.
Напомним, что по данным Росстата, в 2008г. переработка нефти в РФ составила 236,3 млн т.
Министр энергетики в своем сообщении подчеркнул, что фиксированная цена на нефтепродукты на внутреннем рынке – тупиковый путь развития российской нефтепереработки. Такое решение неизбежно приведет «к негативным последствиям».
По его словам, страны, регулирующие внутренние цены на нефтепродукты, рано или поздно сталкиваются с проблемами в переработке вследствие недостатка инвестиций в отрасль. В качестве примера подобной ситуации министр привел аналогию с событиями в Иране. Будучи экспортером нефти, Иран был вынужден закупать нефтепродукты в большом объеме для удовлетворения внутренних потребностей и лимитировать их потребление на внутреннем рынке.
Кроме того, Сергей Шматко заявил, что существует возможность возникновения проблем в работе с правительством Болгарии по проекту «Бургас — Александруполис».
Шматко пояснил, что Болгария выдвигает дополнительные экологические требования, и подчеркивает, что с экономической точки зрения проект для нее невыгоден.
Проект нефтепровода «Бургас — Александруполис» реализует планы по транспортировке российской и каспийской нефти из портов Черного моря до порта Бургас танкерами, а затем по нефтепроводу — в порт Александруполис с дальнейшей перевалкой в танкеры и транспортировкой на мировые рынки.
8 комментариев
Интересно, а что имел ввиду министр под понятием «фиксированная цена на нефтепродукты на внутреннем рынке». Неужеле в правительстве кто-то уже обсуждает эту возможность? Очень странно…
Общественные и политические деятели выступают с такими предложениями.
Сергей наши деятели постоянно выступают со многими предложениями иногда даже противоречащим предыдущим, работа у них такая, вы не могли бы конкретно уточнить с какими именно предложениями.
Да я не слежу за ними…
Вот новость с РБК:
«Подавляющее большинство российских автолюбителей считает, что цены на бензин необоснованно завышены. Таковы результаты опроса, проведенного исследовательским центром SuperJob.ru специально для РБК daily. Виной этому, по мнению респондентов, монопольное положение нефтяных компаний. Кроме того, недовольство потребителей вызывает качество российского топлива. Исправить ситуацию, по их мнению, способно только государственное регулирование цен и национализация нефтегазовой отрасли.»
Раз народ хочет — политики стараются зарабатывать на этом популярность.
Сергей, но это как раз выступают конечные потребители, которые на своей так сказать шкуре испытывают игру и алчность монополий. И которые будут очень в большом, а точней в бешеном восторге от навязанных им мировых цен на нефтепродукты, о которых так упорно и назойливо пекутся монополии. А если к тому же еще прикинуть и добавочную накрутку посредников, то потребитель точно взвоет.
Наш потребитель мог бы основную свою бузу выплеснуть на качество, если бы у него были соответствующие доходы, как допустим у тех же потребителей, на которых так упорно равняются и ориентируются монополии.
Но они у него, увы, далеки по этому он будет бузить за цену, которая для него станет просто не подъемной.
Я не беру уже саму экономику и рост цен по всему так сказать фронту, так как заработает добавочная стоимость на всем отрезки ее формирования ну и рост инфляции прицепом.
Интересно другое, а какую собственно цель преследуют сами монополии, не думаю, что бы они и их службы не могли просчитать такой элементарной вещи и последствий от этого, и что они до того наивны.
Просто на ум приходит довольно таки простой и естественный вывод как сталкивания лбами власть и рынок, так как одними потребителями уже не отделаться, если они запустят весь маховик, но при любом раскладе властям все же придется разгребать заваренное ими же …….
Вот это странно.
А то, что политики декларируют, то это их работа, но вот если бодяга завяжется и закрутиться, то они вынуждены будут влезть туда.
А почему фиксированная цена является тупиковой.
Если все сопоставлять с нашей плановой экономикой.
Да, но тогда очень много вопросов по той же плановой экономике.
Естественно если на внутреннем рынке продукт, допустим, имеет, одну цену. Ну а на внешних рынках он может, стоить в полтора или в два раза дороже то надо быть полным идиотом с точки зрения нашей рыночной экономики, что бы продавать этот продукт по внутренней цене, а не по мировой и упустить навар. Да и какой инвестор пусть даже не спекулянт будет вкладывать деньги, если у него нет возможности максимально снять навар, и стоят ограничители.
А допусти на внешних рынках цена упала ниже внутренних то, что как в 30-х или Чили будем все топить. Или кричать, а том, что те цены, мол, не справедливые и надо отталкиваться от своих же внутренних и ату те цены.
Рынки как те девушки легкого поведения ветрены и непредсказуемы и кто больше предложит, то в ту сторону и будут смотреть.
Но ведь внутренний рынок не панель и не может ориентироваться по самой сути этих ночных бабочек, ему нужна надежность и стабильность, но и естественно разумность.
Мы не сможем жить по мировым ценам, так как у нашего рынка и экономике ну не те цены, и они просто неподъемны.
Ладно, если бы это был какой-то либо ширпотреб по острой необходимости, то тогда как-то бы изворачивались.
Но извините на товар стратегического двойного назначения, и который вдобавок еще сидит во всей цепочки добавочной стоимости вот это как-то уж странно, и наводит на всякие разные темные мысли.
Или же давно революций не было, и надоела спокойная жизнь.
Или же группа товарищей в своих каких-то корыстных целях хочет провернуть и устроить это, так как вот если будет действительно привязка к мировой цене, то на свет вылезет вся как говориться всякая нечисть и начнет рвать правду матку о кровососах народа и тому подобное и истине.
Но не думаю, что в правительстве это не понимают, да и структуры не просчитывают такой вариант.
Есть, как говорить жертвенное животное, так вот нефть как раз относиться к этому разряду как бы кто не голосил о свободе, рынке и другой всякой по своей сути мути и демагогии.
Всегда чем-то приходиться жертвовать, и нефть думаю из того разряда.
Ввести фиксированные цены на нефтепродукты может только государство с сильной властью и недемократической формой правления. Либералам это не под силу.
Если внутренняя цена на нефтепродукты будет сильно ниже мировой, то появится большой соблазн положить эту разницу в карман. Вспомните Маркса, на что готов пойти капиталист в погоне за прибылью? Будет невиданная по силе контрабанда и коррупция во всех видах, вплоть до рытья нелегальных продуктопроводов под госграницей.
А что собственно обозначает недемократической или демократической формой правления.
Где вы у нас в мире видели демократическую страну, и что вообще это обозначает, если откинуть в сторону всю демагогию и туфтологию по этому вопросу.
Хотелось бы посмотреть на эту демократию и вообще понять, что это такое, так как кроме самого заверения в принципе ничего больше толком по большому счету нет, ну если не считать в развитых демократических странах коридора, узко ограниченного флажками. Да в этом коридорчике условно действует так называемая демократия, да и то не для всех, а попробуйте выйти из этого коридорчика, думаю мало, не покажется и отпадет вся эта шелуха демократии.
Просто пока мы будем жить, при так сказать развитом капитализме у всех будет соблазн и большой обогатиться, так как это обогащение есть сама суть этого строя, обогащение любыми методами и путями.
Вот, правда, свобода обогащения не для всех одинаковая.