По итогам вчерашнего слушания иска ФНС, оспаривающего сделки по передаче акций башкирского ТЭК ряду коммерческих структур, ответчик одержал промежуточную победу. Справка о ликвидации ООО «Башкирский капитал», которая до сих пор не признавалась судом, была приобщена к делу. Это может повлиять на судьбу налоговых претензий к компании, сообщает РБК-daily.

До весны 2006 года «Башкирский капитал» (БК), который, по данным участников рынка, контролирует сын президента Башкирии Урал Рахимов, владел пакетами акций в объеме от 52 до 65% «Башнефти», «Башкирнефтепродукта», «Уфаоргсинтеза», «Новойла», «Уфа-нефтехима» и Уфимского НПЗ. Затем БК раздробил пакеты акций, передал их четырем благотворительным фондам.

Сам БК тогда подал заявку на ликвидацию, решение было принято в конце декабря. 11 января ИФНС по Орджоникидзевскому району Уфы отменила ликвидацию БК, внеся соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Однако 27 марта Арбитражный суд Башкирии признал незаконным данное решение.

Между тем 18 декабря 2006 года Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (МИФНС) были предъявлены иски в Арбитражный суд Москвы к ФАС РФ, Росимуществу, ООО «Башкирский капитал», всем благотворительным фондам и ООО, ставшим владельцами акций предприятий башкирского ТЭК, о применении последствия ничтожной сделки — пожертвований данных ценных бумаг.

МИФНС требует взыскать в доход РФ полученное по ничтожным сделкам имущество. ФАС и Росимущество же обвиняются в бездействии, в результате которого стал возможен перевод акций. Несмотря на решение Арбитражного суда Башкирии, московский арбитраж продолжал рассматривать дело на основании записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2007 года.

На вчерашнем заседании суда один из фондов — «Юрюзань» — предоставил выписку и свидетельство к ней от 16 апреля о ликвидации БК и прекращении его деятельности, выданную ИФНС по Орджоникидзевскому району Уфы. Данные документы судом были приобщены к делу, что означает их автоматическое рассмотрение. Тем не менее на следующем заседании 21 мая «Юрюзань» намерен дополнительно подать ходатайство о прекращении дела в связи с ликвидацией одного из ответчиков — БК. МИФНС с выпиской ознакомился, однако претензий по существу не высказал.

Это вторая промежуточная победа ответчиков в споре с налоговиками: 28 марта ФАС признала, что фонды не были обязаны ходатайствовать о приобретении акций. Юристы указывали, что в этой части доводы обвинения, скорее всего, судом признаны не будут. «МИФНС подала иск и к другим организациям, поэтому процесс из-за ликвидации БК остановлен не будет», — говорит гендиректор Tenzor Consulting Group Андрей Пушкин.

Факт ликвидации не препятствует и применению ст. 169 ГК о последствиях ничтожной сделки и взысканию в доход РФ акций башкирского ТЭК. По словам юриста, признание судом законности ликвидации БК может повлиять лишь на судьбу налоговых претензий, предъявляемых к компании. Напомним, в исковом заявлении МИФНС указывает о доначислении БК налогов, штрафов и пеней на сумму около 3,3 млн руб. по итогам ряда проверок за 2003—2004 годы. Сами же сделки по передаче акций, по мнению МИФНС, совершены с целью уклонения от налогов вследствие неправомерной ликвидации БК. В результате доначисления налогов МИФНС является кредитором БК, указано в иске.

Нефтепродукты на eOil.ru