МНПЗ намерен обратится в ВАСза решением по вопросу о выплате компании Joy-Lud 28 млн долл
ОАО «Московский НПЗ» (МНПЗ) намерено обратится в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ в целях получения окончательного решения по вопросу о выплате компании Joy-Lud Distributors Int., Inc. порядка 28 млн долл. Как говорится в заявлении МПНЗ, распространенном пресс-службой предприятия, накануне руководством завода был получен текст постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, отказавшего МНПЗ в признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по делу. Как отмечается в заявлении МНПЗ, в данном документе судьи акцентируют внимание на то обстоятельство, что они не могли принять во внимание доводы Московского НПЗ о том, что взыскание 28 млн долл. осуществляется от имени другой компании, и о том, что компания, наиболее сходная со взыскателем по наименованию, была ликвидирована по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством, в 2003г., так как указанные вопросы относятся к компетенции Высшего арбитражного суда России в рамках пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения о приведении в исполнение решения иностранного арбитра. , — сообщает РБК.
Напомним, 13 августа 2007г. МНПЗ получил определение Арбитражного суда Москвы о приостановлении исполнительного производства по вердикту, которым арбитраж в Стокгольме обязал МНПЗ уплатить компании Joy-Lud Distributors Int. порядка 28 млн долл. Приостановление исполнительного производства означает, что до принятия отдельного решения арбитражным судом первой инстанции о возобновлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия (включая арест денежных средств на счетах либо иного имущества, принадлежащего ОАО «Московский НПЗ»), направленные на принудительное исполнение», — говорится в заявлении МНПЗ.
Напомним, что Арбитражный суд Москвы 22 марта с.г. признал недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, что и обжаловано МНПЗ в кассационной инстанции.
Московский НПЗ заявлял, что в официальных документах в качестве взыскателя была указана компания Joy Lud Distributors International. Inc., а судебное решение о взыскании 33 млн долл. (с учетом процентов) было вынесено в отношении компании с названием, в котором присутствует дефис, т.е. Joy-Lud Distributors Int. Inc.
Как отмечалось ранее на заседаниях суда по данному делу, оспариваемый договор был заключен 19 января 1995г. на основании распоряжения правительства РФ от 16 января 1995г. сроком на 10 лет — до декабря 2004г. Согласно распоряжению, МНПЗ выделялись квоты на экспорт дизельного топлива и мазута, средства от продажи которых должны были использоваться, в том числе, и для строительства комплекса по переработке полипропилена. Покупателем нефтепродуктов в рамках этой квоты выступала американская компания. По мнению представителей акционеров МНПЗ в лице Московской нефтяной компании (МНК), данный договор был подписан гендиректором компании, который не имел на это полномочий, без одобрения собрания акционеров МНК, что и послужило одной из причин подачи иска. Юристы американской компании представили судье документы об оплате нефтепродуктов и сообщили о прекращении Московским НПЗ в 1998г. поставок нефтепродуктов по договору. 14 июня 2005г. Международный арбитражный суд Стокгольма удовлетворил заявление американской компании о взыскании с МНПЗ 28 млн долл. по оспариваемому договору. Кроме того, в Арбитраже Москвы находится на рассмотрении иск о взыскании уже с американской компании в пользу МНПЗ около 309 млн долл. убытков.
