Количество миноритариев, желающих обжаловать консолидацию «Роснефти», растет. Как стало известно РБК daily, зарегистрированная в Люксембурге ИК AST Investment намерена требовать с госкомпании 2 млн долл. за ущерб, причиненный в ходе консолидации Комсомольского НПЗ и процесса вывода активов с завода.

В июне прошлого года «Роснефть» опубликовала коэффициенты обмена акций дочерних структур в рамках подготовки к консолидации. Эти данные, сделанные независимыми оценщиками «Делойт и Туш СНГ» и «2К Аудит», неприятно удивили миноритариев «Сахалинморнефтегаза» (им принадлежит 35,38% компании), «Пурнефтегаза», «Ставропольнефтегаза» и Комсомольского НПЗ. По их мнению, стоимость акций занижена в несколько раз.

Консолидация госкомпании завершилась в ноябре 2006 года, однако незадолго до ее окончания акционер Комсомольского НПЗ (КНПЗ) Newport Capital и миноритарии «Пурнефтегаза» подали первые иски в арбитражный суд, требуя оспорить оценку компаний. Дело «Пурнефтегаза» вскоре затихло, по некоторым данным, «Роснефть» все же компенсировала акционерам разницу. Newport повезло меньше. По словам представителей компании, «Роснефть» также обещала компенсацию ущерба, оцененного инвест­компанией в 5 млн долл., однако обещание не сдержала. В конце ноября 2006 года Арбитражный суд Москвы отказал Newport в иске к «Делойт и Туш СНГ» на том основании, что оценку стоимости акций КНПЗ после консолидации проводил второй аудитор «2К Аудит».

Однако миноритарии КНПЗ решили не сдаваться. 8 декабря 2006 года арбитраж Москвы зарегистрировал новый иск Newport: компания требует признать недействительными решения совета директоров КНПЗ, одобривших оценку «Делойт и Туш СНГ». Как стало известно РБК daily, к Newport решил присоединиться еще один миноритарий. Зарегистрированная в Люксембурге ИК AST Investment в течение месяца собирается подать ряд исков о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями «Роснефти» при консолидации КНПЗ, а также действиями по незаконному выводу активов завода. Об этом РБК daily сообщил юрист AST Лев Никитин. AST, контролирующая 3% акций завода, оценивает свой ущерб в 2 млн долл.

По мнению юристов, иск AST спровоцирован распространением информации о подробностях покупки госкомпанией Комсомольского НПЗ. Напомним, администрация Хабаровского края продала свой пакет в 39,06% акций завода, несмотря на отсутствие формального права. Годом позже сделка была легализована: «Роснефть» получила эти акции в качестве залога к договору займа на 8 млн долл. Аналитики оценили стоимость пакета администрации Хабаровского края минимум в 50 млн долл. Также «Роснефть» не спешила объявлять о приобретенном контроле над заводом в российской финансовой отчетности, чтобы продолжать участвовать в сделках с заинтересованностью. В частности, в конце 2002 года совет директоров завода одобрил сделку по приобретению КНПЗ у «Роснефти» имущества общей стоимостью почти 2 млрд руб. (118,4% балансовой стоимости активов).

По словам г-на Никитина, AST Investment предварительно направит заявку в «Роснефть», у госкомпании есть месяц на разрешение конфликта в досудебном порядке. Истечение сроков давности по обжалованию действий госкомпании (недавно его сократили с десяти лет до трех) AST Investment не беспокоит. «Мы намерены доказать наличие ущерба. Кроме того, суд может восстановить исковую давность сделок, учитывая появившуюся новую информацию об их ходе», — пояснил Лев Никитин. Юрист Newport Тимур Зыков добавил, что миноритарии могут объединиться в борьбе с «Роснефтью».

По мнению аналитиков, к AST Investment может присоединиться и Газпромбанк, владеющий 2,33% акций КНПЗ. «Банк стал акционером в конце 2005 — начале 2006 года, рыночная стоимость пакета составляла около 17,5 млн долл., после объявления коэффициентов конвертации его стоимость резко упала», — говорит аналитик МДМ-Банка Андрей Громадин. В Газ­промбанке отказались комментировать свои планы.

Нефтепродукты на eOil.ru