Святослав, а причем тут мифический мрак, да и, по сути, сама мифология.
Думаю, по истории вам известны ростовщики и их собственно влияние на ход истории.
Да все можно списать на абстрактное мировое правительство и их заговор.
Но может все же сам вопрос лежит в другом ракурсе.
Любое правительство реального государства или мифического ничего не значит без самой системы.
Система, по сути, есть власть и управление ну а правительство это эксплуатационник обслуживающий ее.
Да группа товарищей и отцов основателей создали очень умную и хитрую вещь, и посадив все человечество на иглу частной собственности, при этом замотивировал самые низменные чувства человека жадность с алчностью.
Закрепив все это в своей системе свободной рыночной экономики.
Венцом и идолом, которого стал финансовый рынок.
И, по сути, втянули всех нас в орбиту мирового государства с мировым правительством в лице самой этой системы.
Нами движет жадность и алчность, управляемая тельцом сторожевым псом системы.
Святослав корень проблем в нас самих, а не в каком то абстрактном мировом правительстве.

Святослав суверенитет и частная собственность вещи немного разные, не так ли.
И одно не влияет на другое, так как это, по сути, сами системы.
По этому поводу можно рассмотреть исторический пример капитала и суверенитета.
Отечественная война 1812 года.
Что бы прорвать континентальную блокаду Франции, Англия попросила у России оказать ей услугу в этом вопросе, стоимость этой услуги один миллион фунтов стерлингов, которая, по сути, втянула Россию в войну с Наполеоном.
И где здесь угроза суверенитета как такового от капитала.
Угроза может быть, когда капитал используется против суверенитета, но это уже свержение существующего строя и совсем другая история.
Да частная собственность в том виде, которую мы знаем в нынешнем виде, берет истоки на западе, так как это их родное и с которым они живут уже не одно так сказать столетие.
А Россия втягивается, а точней притягивается в эту систему, сначала ее притянул Петр первый, а потом Горбачев.
Хотя по этому вопросу очень часто идут споры и дебаты на центральном телевиденье.

Святослав мы говорим о разных по мойму вещах.
Как мне кажется суверенитет это всего линь независимость кого-либо от чего-либо.
Они долго боролись за свою свободу и получили суверенитет.
А если независимое государство живет не по модели капитализма, а какой либо другой, допустим коммунизма, где отвергается сама мысль частной собственности на капитал то, что тогда она не может быть независимой от другого мира.
Здесь как в той поговорке свободу или кошелек.

Святослав суверенитет с долевым участием внешних инвесторов в разработках не уменьшается.
Здесь стоит вопрос о потери доли участия да, но не в коем разе самого суверенитета.
С переходом право собственности внешним инвесторам возможны риски по дестабилизации самого государства в случаи возникновения, каких либо конфликтных ситуаций или сговора.
По этому должны быть проработаны юридические механизмы по защите интересов в случаи возникновения этих угроз.
Хотя стратегические ресурсы двойного назначения должны быть выведены из инвестиционного списка.

Святослав власть и суверенитет вещи разные.
Для власти само наличие капитала очень существенно.
И собственно капитал может привести к самой власти.
А вот сама уже власть может создать угрозу самому суверенитету, но не сами внешние инвестиции.
Внешние инвестиции могут, выступит манипулятором по давлению на власть.

Святослав вы в этом уверены.
Объясните тогда саму суть понятия суверенитет и независимость и их собственно отличие.
А вот как власть и суверенитет почти одно и тоже что-то я это не могу себе представить.
Как совместить, допустим, сам суверенитет России и самого правительства на предмет различия.
Святослав просто это у меня не укладывается в голове.