|
Архив материалов
< | Апрель | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
20 July 2011, 12:00
«Роснефть» отказалась выполнить требование ФАС
«Роснефть» отказалась выполнить требование ФАС и снизить цены на бензин. В письме, подписанном президентом госкомпании Эдуардом Худайнатовым, «Роснефть» предлагает антимонопольному ведомству изменить формулу расчета конкурентной цены, а также предупреждает: если давление ФАС на розничные цены не прекратится, РФ ждет вторая волна бензинового кризиса.
Напомним, что начавшиеся в апреле перебои с бензином в отдельных регионах были обусловлены несколькими факторами: февральским требованием премьера снизить розничные цены, что привело к увеличению экспорта; стимулированием биржевой торговли нефтепродуктами, что привело к разрыву логистических цепочек, а также ужесточением с 2011 г. экологических требований к бензину. Справиться с кризисом правительству удалось, лишь закрыв экспорт бензина повышением экспортных пошлин, а также дав добро на повышение внутренних цен.
К концу июня кризис был преодолен — премия внутреннего рынка составляла от 4 тыс. до 6 тыс. руб. на тонну бензина. Однако уже 28 июня ФАС направила нефтяным компаниям письма с требованием немедленно привести оптовые цены в соответствие с изменившейся конъюнктурой. Поводом стало снижение мировых цен на бензин на 17% — при этом внутренние оптовые цены снизились всего на 2-3%. Тогда нефтяные компании сослались на временной лаг в две-три недели, обусловленный механизмом расчета экспортной пошлины. Спустя три недели в «Роснефти», видимо, сочли разумным вернуться к обсуждению претензий ФАС, чтобы не получить еще один оборотный штраф.
В письме указывается, что установленные компанией цены и так находятся на низком уровне, едва обеспечивающем рентабельность. Лишнего бензина в стране нет, поэтому в случае дальнейшего снижения цен его начнут скупать мелкие оптовики и независимые АЗС для последующей перепродажи по спекулятивным ценам. Чтобы увеличить предложение бензина на рынке, компания также предлагает правительству перенести сроки перехода на топливо класса Евро-3.
Кроме этого, компания предлагает ФАС пересмотреть формулу расчета конкурентной цены. ФАС считает цену монопольно высокой, если она превышает экспортный паритет (мировую цену без пошлин и стоимости транспортировки). Нефтяники недовольны таким подходом, так как нефтепродукты, в отличие от нефти, являются локальным товаром и их реализация на местных рынках всегда более рентабельна, чем экспорт.
«Роснефть» предлагает ФАС при расчете конкурентной цены отказаться от экспортного паритета в пользу «импортного нетбека». То есть, полагают в «Роснефти», ФАС не должна считать внутренние цены монопольно высокими, если они не превышают цену нефтепродуктов, импортированных из Европы (более 50 руб. за литр бензина), пишет КоммерсантЪ.
Более вероятно, что «Роснефть» намерена лишь инициировать новую дискуссию нефтяных компаний с ФАС о формуле конкурентной цены. Напомним, год назад аналогичное обсуждение было свернуто, так как ФАС заявила о намерении рассматривать в качестве конкурентной цены биржевые котировки. Однако загнанные правительством на биржу нефтяники начали активно манипулировать ценами. В результате вопрос о порядке расчета конкурентной цены, которую ФАС не будет считать монопольно высокой, вновь стал актуальным.
44 комментария
««Роснефть» предлагает ФАС при расчете конкурентной цены отказаться от экспортного паритета в пользу «импортного нетбека». То есть, полагают в «Роснефти», ФАС не должна считать внутренние цены монопольно высокими, если они не превышают цену нефтепродуктов, импортированных из Европы (более 50 руб. за литр бензина), пишет КоммерсантЪ.»
Более циничного заявления мне до сих пор встречать не приходилось. Всё перевёрнуто с ног на голову. Если бы Роснефть выращивала, например в Ангарске или Ачинске, бананы, то естественно их банановую продукцию и следовало бы оценивать по импортному нетбэку. Это всё равно, что Камеруну предложить установить внутренние цены на бананы исходя из импортного нетбэка с поставкой из Ангарска. Навстеру предлагаю отобрать у Вашей компании лицензию на добычу. Покупайте нефть за рубежом на условиях импортного нетбэка, перерабатывайте на доставшихся Вам за бесценок заводах и устанавливайте собственные правила ценообразования на топлива.
Грустно, г-н Худайнатов. Вы потеряли почву под ногами, а ведь Вам совсем недавно в Киришах Путин напоминал, цитирую: «Вы работаете в Российской Федерации. Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа».
Виктор — 5 баллов!
Читая данный материал, невольно начинаешь, ощущаешь себя в цирке, или же на поле чудес в стране дураков.
Не говоря уже о письме казаков турецкому султану то бишь ФАСу.
ВИНКи видимо совсем потеряли чувство всякой меры, ориентацию во времени, да и самой сути сегодняшнего дня.
Интересно другое, когда нефть вернется к своей реальной цене, а не виртуально-спекулятивной, что тогда эти ребята будут делать, а эта ситуация не за горами.
Как говориться вспоминать добрые старые времена и папочку.
Да и интересно, по каким методикам они свою рентабельность то рассчитывали.
Какой метод определения цены на нефть вы считаете правильным и на чём основана ваша уверенность в том, что изменение ситуации не за горами?
Ценообразование товара уже давно известно, какой смысл изобретать велосипед, когда он давно уже изобретен.
Да и чем собственно добавочная стоимость той же нефти отличается, от добавочной стоимости, допустим ложки, экономически ничем, только технологическими параметрами и не более.
Вопрос тут не в ценообразовании, а в алчности по извлечению сверхприбыли любыми доступными способами, все остальное демагогия.
Объявят штаты дефолт или не объявят, рейтинг будет понижен со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Штаты приложат все усилия к этому, что бы обвалить. Если конечно не найдется, какой-то фактор целесообразности перенести его на более поздний срок, но такого пока не наблюдается.
Ну а нефть при таком раскладе обречена, что наглядно было продемонстрировано в 2008 году, когда она упала на 60% к реальной стоимости.
Тогда будем наблюдать продолжения сериала «стенания Ярославы» часть вторая.
Объявят США дефолт или нет — какая разница для цен на нефть? Долларов много, нефти мало. Вот цена на нефть и растёт.
А при чем здесь доллар вообще.
Если штаты находятся на грани технического дефолта, а Европа на грани кризисного краха и развала.
Кому нужна будет спекулятивная нефть, когда рынки сдуются вместе с биржами.
Спекуляция возможна на росте рынка и вследствие этого роста дефиците.
А нет роста и дефицита то и нет потребности в спекуляции.
В случае развития кризисной ситуации банки и хедж-фонды, в попытках срочно найти ликвидность для покрытия обязательств, начнут массово скидывать фьючерсы на нефть.
Эту картинку наглядно как раз и показал 2008 год.
Цена на нефть измеряется в долларах, поэтому я и говорю про доллары. Повторение 2008 года маловероятно. Тогда цены на нефть упали из-за того, что у спекулянтов кончились деньги на поддержание рынка. выводы сделаны и теперь центральные банки поддерживают спекулянтов за счёт эмиссии. ФРС выбрасывает на рынок огромные суммы, Европа гасит кризис за счёт раздачи евро.
Алексей, а Вы не думает о том, что как только начнется просадка рынка, так сразу же начнутся и покупки?
Рынки движутся волнами. Если будет сильная просадка, то начнутся массовые продажи, в этом Алексей соершенно прав. Покупки финансируются из заёмных средств, а при падении рынков занять становится очень сложно.
Сергей.
Финансовый мир сегодня в шоке и с замиранием сердца следит за сериалом под названием долг, и гадает, чем все это собственно закончится.
А в чем проблема тогда у штатов, да и собственно у ЕС и отчего уперлись и на что ссылаются тогда республиканцы.
Обвал доллара неизбежен, а иначе штатам как говорится крышка, они смогут оттянуть крах минимум на год или два, хотя им выгодней его обвалить сейчас, так как самый подходящий момент и решение всех проблем.
Да можно давать в долг, а что делать, когда его нужно отдавать, так как это время рано или поздно, но все же наступит.
Да и повторение 2008 года не за горами.
Кстати, как поведёт себя доллар при дефолте США? Не думаю, что будет сильный обвал доллара. Давайте попробуем составить вероятный сценарий поведения валютных рынков при дефолте США.
Олег.
А от чего просадка рынка, в чем суть самой просадки.
Если экономика рушится, то какие покупки и на какой рост.
Одно дело спекулятивная игровая просадка рынка, то тогда да покупки возможны, так как в реальном секторе идет рост.
Но в данном случае идет системный коллапс финансовой модели, после обвала, которой автоматом рухнет реальный сектор, который толком то еще не отправился от 2008 года.
Кто будет покупать и ради чего, когда спекулятивная модель рухнет.
Вся биржевая торговля построена на спекулятивной игре, а когда все рухнет, не будет возможности проводить спекулятивные игры, кто будет покупать.
Да и реальный сектор сожмется.
После объявления дефолта США рейтинговые агентства понижают рейтинги американских ценных бумаг до А- или ВВВ, процентные ставки взлетают, стоимость американских гособлигаций (ГО) падает, а вместе с ней автоматически банкротятся крупные держатели. Подешевевшие гособлигации выкупает ФРС в рамках QE3.
Эксперты высказывают мнения, что в случае дефолта вера в стабильность казначейских облигаций США будет мгновенно потеряна, и они резко упадут в цене.
«Федеральный Резерв бросится спасать ситуацию, печатать доллары и на них выкупать у паникующих инвесторов государственные долговые бумаги.
По идее, курс доллара упадет, как падают любые национальные валюты в случае объявления государством дефолта. Однако в ситуации с США не все так просто и однозначно. Вбрасываемых ФРС в экономику долларов будет явно недостаточно, чтобы отсрочить массовые Margin Call`ы по всем миру. Стоит напомнить, что гособлигации США очень широко используются в качестве залога по кредитам, а также лежат в основе структурированных деривативов. А при обесценивании залога происходит Margin Call (требование банков и брокеров срочно, в течение нескольких часов, довнести обеспечение). Покрывать Margin Call в данном случае будет нечем – долларов в мировой системе окажется слишком мало, чтобы поддержать внезапно возникшие огромные обороты по взаимным требованиям между крупнейшими банками и корпорациями (в первую очередь, по кредит-дефолтным свопам, объемы которых приближаются к 25 трлн долларам).
Почему американскиц бумаги сохранят такой высокий рейтинг, ведь дефолт — это D?
Сам принцип ее устройства называется «финансовым пузырем», и никто не будет от этого принципа отказываться, поскольку он приносит самые быстрые и самые большие доходы за счет регулярного банкротства влезших в мышеловку кредиторов.
А если ФРС продолжит надувать пузырь, выкупая облигации по номиналу? Тогда банкротств и маржин-колов не будет. Кстати, какой объём рынка американских облигаций? Сможет ФРС поддержать рынок, выбросив $500-1000 млрд. Или даже такой суммы будет недостаточно?
Сценарий Алексея выглядит более правдоподобным. Если уж дефолт — так сдувание пузыря с банкротством мелких спекулянтов. Какой смысл в раздаче денег?
Сергей, а как это ФРС будет надувать пузырь.
В чем смысл всей этой заварухи, которую мы наблюдаем в штатах.
Что хочет Обама и правительство и почему уперлись республиканцы.
Но в чем суть и где зарыта собака.
Объем государственного долга США достиг потолка, определенного законодательством – $14,294 трлн.
А они еще хотят вкачать, кто и когда его выплатит, какие внуки.
А дефолт решает проблему, переложив свой долг на других на тот же Китай, Россию и других инвесторов.
Да и какой смысл выкупать по номиналу, что тогда они поимеют, ровным счетом ничего, так как долг останется прежним.
Алексей Васильевич, а каким образом можно переложить долг Америки на Россию и Китай? Что-то я не очень понял Вашу мысль.
Россия, Китай и другие инвесторы произвели заимствование в ГО (гособлигации) у штатов.
При дефолте начнется обвал, доллар рухнет, а вместе с ним и курсовая разница, то есть доллар обесцениться.
Так как заимствование было при одном курсе и одна сумма, то при обесценивание это уже будет совсем другая сумма.
Пример на эту тему.
В мировых СМИ распространилась новость, проливающая свет на деятельность инвестиционных банков Уолл-Стрит. Речь идет о судьбе части валютных резервов Ливии, отданных в управление инвестбанку Goldman Sachs накануне кризиса ликвидности 2008-го года. Согласно внутренним документам банка, в период с января по июнь 2008 года Goldman Sachs получил от суверенного фонда Ливии $1,3 млрд, которые к февралю 2009-го превратились в $25 млн, то есть потери составили 98%.
Думаю, комментарии здесь излишни.
Интересно, что если США допустят дефолт и не заплатят по облигациям, то через некотороые время Россия и Китай будут покупать новые американские бумаги, деваться им некуда.
А в чем смысл покупки, если нет дохода.
Если штаты не станут и откажутся платить по своим обязательствам, то будет большой скандал со всеми вытекающими отсюда последствиями не очень то выгодный штатам, а им это надо.
Намного проще в программе кризиса обесценить долг.
Играя в казино, все понимают, что возможно и потерять и особых возмущений и претензий по этому поводу не будет, все по правилам, так как это казино.
Если произойдет дефолт, то и Европа в стороне не останется.
Тогда уже будет не до бумаг, финансовая система на грани кряка, тут уже нужно будет думать о своей как говориться шкуре и как вылезать из нового кризиса.
Сторчак вчера сказал, что у России нет другого выхода, кроме как покупать американские облигации. Альтернативных инструментов нет. Сказал, что он очень надеется, что дефолт объявлен не будет.
Скандал — ничего плохого для США. Через полгода у страны будет новый президент. А что были какие-то неприятности, инвесторы быстро забудут.
Почему только в американские ГО. Просто они дают быстрый и большой доход по отношению к другим активам, тем более до недавнего времени были самыми надежными.
Да резервов у правительства по оценкам хватит еще на август, а там как карта ляжет.
Хотя даже если и договорятся о заимствовании, то оттянут этот процесс всего лишь срок на год, после чего ситуация снова вернется.
Президент то новый, а дефолт старый, или новый президент отменит все.
Инвесторам объяснят: дефолт случился при прежнем, «плохом» президенте, а новый «хороший», ему можно давать деньги в долг.
А при чем тут президент и долг, долг ведь числится не за президентом, а за штатами, и инвесторам наплевать хороший он президент или плохой. Их в первую очередь волнует ликвидность и надежность все остальное вторичное. Они реагируют на изменение самой ликвидности и надежности.
Да и кто собственно потом этот долг отдавать будет из чего, явно, что не дети, так как их долю уже давно проели.
Потом нет смысла отдавать. Есть смысл объявить дефолт по имеющимся долгам, а когда инвесторы забудут об этой неприятности, занимать снова. Анатолий Чубайс как-то отметил, что инвесторы делятся на две группы: у одних плохая память, у других памяти вообще нет.
Да неплохое решение простить всем и вся. Вот правда после дефолта ГО штатов не будет той тихой и надежной гаванью, в которой можно пересидеть и не плохо навариться. Дефолт ускорит развал спекулятивной финансовой системы казино. Так как сейчас проблема не в дефолте как таковом, а в финансовой спекулятивной системе, которая идет к кряку, а вот на замену ей пока ничего нет и не ясно, что будет. А эта неясность и неизвестность очень сильно напрягает и пугает рынки.
По крайней мере, это реалистичное действие. Выплатить долг или существенно снизить его — фантастика. Продление нынешней ситуации путём повышения планки госдолга — это перенос проблемы на несколько месяцев, но не решение.
2008 они загасили путем крупных вливаний.
Вливания рано или поздно надо погашать.
Вопрос чем и когда.
Когда стадо баранов под названием инвесторы поймут, что это все фикция начнется обвал, стадо потеряет ориентиры и начнутся метания.
Правда интересно другое кто всю это кашу будет разгребать, Америка и все остальные сотоварищи, которые по большому счету эту кашу и не заваривали.
Интересно как выйдет из этой ситуации ФРС который все это и организовал и провернул и, тем более что это частная лавочка, действующая в угоду своим интересам.
Насколько я понимаю, внешний спрос на американские облигации не так уж высок. Значительную долю облигаций выкупила ФРС в рамках программы смягчения. Если не ошибаюсь, на балансе ФРС сейчас бумаг на $1,5-2,0 млрд.
Американские ценные бумаги всегда использовались, как надежная гавань, где инвесторы отсиживались и пережидали когда утихнет шторм, куда они всегда бежали, когда штормило, в ГО надежно и тем более ликвидно.
ФРС выпустила интереснейшую брошюру под названием «денежная механика» где наглядно демонстрируется денежно-финансовая политика штатов, к чему она привела, мы ощущаем на своей шкуре, вот чем все это закончится большой вопрос, так как этот бардак не может вечно длиться.
Интересно, а какой общий долг штатов то о чем сейчас идут дебаты всего лишь долг федерального правительства перед своими кредиторами. В СМИ была озвучена цифра более 59 триллионов долларов.
А сколько штаты закачали 2008, что бы загасить кризис и избежать краха финансового сектора.
По официальным данным суммарный долг США равен $54,9 трлн.
Куда идем мы с пяточком большой, большой секрет.
Куда не кинь один клин и с одной стороны плохо, а с другой еще хуже.
По опубликованным данным экономические показатели в штатах ухудшаются.
Если замедление экономики штатов продолжиться, то безработица останется высокой.
Наблюдаемая по ВВП экономическая политика штатов скорей выступает тормозом экономического роста.
Снижение расходов американского бюджета в краткосрочной перспективе не улучшат ситуацию, а только ее ухудшат.
Тем более что потребительские расходы в США, на долю которых приходится порядка 70% американской экономики, выросли в апреле-июне 2011 года на минимальные 0,1%, что стало худшим результатом со времени окончания рецессии, после подъема на 2,1% в предыдущем квартале. Таким образом, настроения потребителей, от которых столь сильно зависит американская экономика, остаются очень шаткими.
Ну а о Европе говорить вообще не хочется.
Не радуют вести и с Индии, Китая и Бразилии.
Россия тоже не слишком радует. Бюджет дефицитен, значит, придётся занимать. Пройдёт несколько лет и у России будет приличный внешний долг. Это при ценах на нефть выше $100 за баррель. Как обслуживать долг, если цены на нефть снизятся?
Standard&Poor’s понизило кредитный рейтинг США. Вроде как такое происходит впервые, даже во время Великой Депрессии рейтинг не понижался. Прогноз негативный, возможно дальнейшее снижение.
Упрощенно сценарий развития кризиса будет выглядеть следующим образом. Сначала начинает падать экономика США, больше всех перегруженная долгами и уже, очевидно, не способная с ними расплатиться. Затем начинает сокращаться экономика Китая, который сейчас, прежде всего, работает на США. Сразу после этого резко снижаются цены на нефть и газ – именно Китай является основным потребителей углеводородов. Что произойдет с экономикой России после снижения цен на нефть, объяснять никому не надо.
При этом предыдущие уроки не пошли нам впрок – зависимость России от нефти растет, одновременно бюджет берет на себя ненужные расходы в виде чемпионатов и курортов на Кавказе. «Сейчас бюджет балансируется при цене нефти 125 долларов за баррель. Сегодня, если мне память не изменяет, цена за нефть была 115. Я помню, что еще месяца полтора назад говорили о том, что у нас бюджет балансируется при цене нефти 108 долларов за баррель. То есть вы представляете, с какой скоростью идет это разбрасывание, выбрасывание пальцев веером. И разбрасывание денег, при этом совершенно непонятно, из каких денег, откуда это все будет финансироваться», — говорит известный экономист Евгений Альбац.
Не согласен с вами, США не слишком сильно перегружены долгами. Государственный долг около 100% ВВП — это не очень много. Другое дело — Европа. Португалия, Греция, Италия очевидно не смогут обслуживать свои долги.
Да все бывает в первый раз, хотя первый понятие условное.
Да агентство проснулось и стало рубить правду матку с плеча, изорвав на себе лифчик и стринги, интересно, а раньше то они что в молчанку играли и чего ждали, какой команды.
Китайского рейтингового агентства Dagong Global, которое еще в прошлом году понизило оценку кредитоспособности США до A+ (при высшей отметке в AAA). А 3 августа, то есть за несколько дней до исторического решения S&P, пошло еще дальше опустив рейтинг США до A, сославшись на недостатки политической структуры Соединенных Штатов, ожидаемые медленные темпы сокращения бюджетного дефицита и отсутствие решающих факторов роста американской экономики.
С 2008 года количество долларов в обращении в мире увеличилось более чем на 20%, превысив планку в $1 трлн. И это только бумажные доллары. Количество же безналичной валюты даже представить сложно.
Американская экономика производящая только доллары не может заново перезагрузиться, это мы видим сейчас.
Рано или поздно экономика, основанная на долларах, производящая доллары и функционирующая только за счет новых вливаний долларов, должна рухнуть. ФРС лишь оттягивает этот момент.
Ну это вы уж слишком! Производящая только доллары!
США добывают природного газа больше, чем Россия, да и нефти очень много. Во многих областях США лидеры в производстве. Соотношение расходов и доходов нарушено, но сама экономика весьма сильна.
«Америка — это ядро мировой финансовой системы, и снижение рейтинга со временем ослабит позиции товаров, которыми она снабжает мировой рынок, — доллара как глобальной резервной валюты до ее финансовых рынков как лучшего места, куда другие страны могут вкладывать свои сбережения», — пишет в отчете Мохаммед Эль-Эриян, гендиректор Pimco.
По словам Д.Бирса, одним из ключевых элементов, который повлиял на историческое решение S&P, стал пересмотр показателя роста ВВП США за I квартал 2011г. В конце июля с.г. Министерство торговли сообщило, что показатель составил 0,4% в перерасчете на годовой темп (annual rate), а не 1,9% как было объявлено ранее.
«Рецессия оказалась глубже, чем кто-либо мог предположить год назад, и, на наш взгляд, данный факт повышает риски того, что восстановление экономики будет носить вялый характер», — отметил он.
А вот Китай, крупнейший кредитор США, отреагировал крайне резко. «Правительство США должно признать, что добрые старые времена, когда оно могло без ограничений брать кредиты, чтобы выбраться из проблем, которые само же создало, окончательно прошли», — говорится в заявлении государственного агентства «Синьхуа».