Дорогие цены на бензин стимулируют энергосбережение и экономные двигатели и тем самым снижают спрос на нефть и понижают цены. :) Где-то здесь замкнутый круг.

27% — это для Эстонии обрабатывающая промышленность? :)

Насколько реально ожидать адекватных инвестиций не в ЦБ, а в реальный сектор — на фоне развития альтернативной энергетики и очень большой «спекулятивной» составляющей в цене нефти?

Почему Ирак разорвал контракт с ЛУКОЙЛом? Следствие санкций или «невыполнение контракта» ЛУКОЙЛом?

Ок, цена барреля упадет ниже $55. Что будет выгодней: инвестировать в нефтеотрасль или в энергосбережение и «альтернативку»? И как при этом учитывается пункт «возобновляемость/невозобновляемость ресурсов»?

А что стоит за таким понятием, как «дно кризиса»? Искоренение причин даного кризиса? Т.е. в следующий раз этих причин уже не будет?

Высокие цены на нефть и НП не стимулируют диверсификацию экономики РФ и дают временный эффект, скажем, наполнения бюджета. Действительно, долгосрочно экономика проигрывает.

«Заявления» и «экономические новости» — это, очевидно, оружие спекулянтов, играющих на повышение. По сути,на ожиданиях очень легко играть. Какой резерв «прочности» таких ожиданий? $100 за баррель до конца 2009?

Согласен с вами, нет никаких гарантий, что производители топлива будут вкладывать полученную прибыль в модернизацию производства. Вполне возможно, что они решат потратить деньги на другие цели.
Стимул модернизации возникает у потребителей. Осознавая высокие расходы на топливо, потребители задумываются об энергосбережении, используют более экономные двигатели и т.д. Дешёвое топлипо позволяет коптить небо и не думать о модернизации.

Аналитики умеют говорить красиво и бессмысленно, без них никто бы не сообразил, что цены на нефть находятся под воздействием “экономических даных и новостей”.