Кто именно должен заниматься хеджированием — государство или нефтяные компании? Как это происходит в Мексике — путы покупало государство или Petróleos Mexicanos? В России, судя по отчётам, НК «ЛУКОЙЛ» достаточно эффективно хеджирует риски на товарном рынке, используя производные инструменты.

Я считаю, что Мексика сделала совершенно правильно, истратив, начиная с июля 2008, около 1,5 млрд долларов на покупку пут опционов на нефть со страйком от 70 до 100 долларов. В период с февраля до июля 2008 цена на нефть стабильно росла достигнув максимума в 145 долларов за баррель в июле. В результате, когда цена упала Мексика заработала 8 млрд долларов. В случае если бы цена оставалась на высоком уровне, то затраты государства на хеджирование были бы незначительны, по сравнению с ущербом, который принесло падение цен.
Это пример хорошего хеджа.
Россия могла бы получить такую же выгоду если бы захеджировала нефть в период высоких цен. Может быть сегодня никто бы не говорил о кризисе. Российский бюджет мог бы получить гарантированную цену на нефть в любом случае.
Другое дело что как и во всяком деле к вопросу хеджирования надо относиться профессионально, не зря Warren Buffett называет это ОМП — weapons of mass destruction. Нужно хеджировать, как и покупать страховку, до того как случился обвал цен, а не после того.
Риск падения или повышения цены всегда существует и от него необходимо застраховаться.

Господдержка аграриев на объемы ГСМ не влияет? Бензин в дефиците?

Если цена оптимальна — кто задаст импульс ее измений: продавци или покупатели?

Испытания проходили в рамках проэкта постройки трубопровода к Варандейскому терминалу?

А кто раньше занимался этими вопросами?

Аналитики независимые?

Из чего исходит У. Чавес, заявляя о резервных валютах?

Интересно, кто выиграет?

Пошлина вырастет — работы для ФАС поубавится. :)