Логин
Пароль Забыли?
   Запомнить меня
Войти →

Клуб экспертов

Данкевич
Евгений Леонидович
Управляющий директор ФК «ОТКРЫТИЕ»
Окончил Московский институт электронной техники.
На фондовом рынке работает с 1993 года.
Занимал пост начальника торгового отдела «Брокерской компании «Открытие» с момента ее создания в 1996 году.
С 2002 по 2004 гг. – начальник отдела международных и производных финансовых инструментов ОАО «ГУТА-БАНК».
В ФК «ОТКРЫТИЕ» работает с 2004 года, на сегодняшний день является Управляющим директором компании, отвечает за продуктовую политику и продажи в бизнесе инвестиционных и брокерских услуг для розничных клиентов.
 
комментарий 10 Августа 2010, 15:04

И то, и другое. Рост цен на акции Павы и Разгуляя имеет как краткосрочные спекулятивные, так и долгосрочные фундаментальные основания.

Во-первых, надо понимать, что сельхозпроизводители сильно зависят от среднесрочной конъюнктуры цен на производимую продукцию. В то же время мировые цены на товары категории soft (то есть выращенные) в среднесрочной перспективе, как правило, мало зависят от спроса, но очень сильно зависят от предложения. За счет этого цены на сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках зачастую характеризуются высокой волатильностью на горизонте в несколько лет. Этим также пользуются товарные спекулянты. Засуха и пожары в России в этом году привели к тому, что мировые цены на пшеницу взлетели с USD420 до USD800-840 за бушель. В последние годы Россия существенно наращивала производство и экспорт зерна, а по экспорту пшеницы в прошлом году даже обгоняла США в течение нескольких месяцев. Соответственно, ожидаемое падение российского экспорта пшеницы и введенный позже полный запрет на экспорт до декабря взвинтили цены на мировых рынках. На российском рынке с мая цена предложения на пшеницу 3 класса в Центрально-Черноземном регионе взлетела с RUB3300 до RUB7000 за тонну, достигнув уровней марта 2008 года. Перед этим цены на пшеницы неуклонно падали с лета 2008 года, вследствие чего акции Разгуляя и Павы выглядели существенно хуже фондового рынка в целом.

Согласно консолидированной отчетности ОАО «Пава» по МСФО за кризисный 2009 год все займы и кредиты составляют лишь 21% от капитала компании и 27% выручки. Это вовсе не много. Текущее отношение капитализации к выручке (P/S) равно 0,29, отношение капитализации к собственному капиталу (P/BV) около 0,23 – это также довольно дешево.
Показатели Разгуляя выглядят хуже, но и объем бизнеса в 8-10 раз больше (10% рынка зерна, 20% круп, 13% сахара). Ожидаемые мультипликаторы на 2010 год по Разгуляю также дешевые (P/BV – 0,58; P/S – 0,21). За время кризиса компания реструктуризовала львиную долю краткосрочных долгов в долги со сроком погашения 4 года и более, нарастила объем посевных площадей на +37%, нарастив свою долю на рынке, увеличила долю собственной продукции в торговом подразделении с 40% до 65% (а по сахару и вовсе почти на 100%), увеличила рентабельность EBITDA.

В целом можно сказать, что рост потребления сельхозпродукции в развивающихся странах (и, прежде всего, в странах BRIC) остается главным фактором, двигающим цены на зерновые в долгосрочной перспективе. В спокойных рыночных условиях производители зерна обычно балансируют на грани убыточности и зачастую субсидируются государствами, но в моменты всплеска цен на соответствующие товары ожидаемые сверхприбыли эмитентов могут быть интересны для инвесторов.

вопрос эксперту09 августа 2010, 14:09
Очиров Алексей

Здравствуйте, Евгений Леонидович! Как изменилась продуктовая политика и продажи Вашей компании в связи с аномальными климатическими условиями июля-августа (а также их последствиями) в Европе и России? Что Вы могли бы порекомендовать частному инвестору.

Добрый день, Алексей! По большому счету ничего не изменилось, что касается продаж, то конечно в последние дни клиенты не очень спешат выходить из дома, но зато у них есть время торговать на рынке. Что касается самого рынка, то тем наверное и замечателен фондовый рынок, что он дает возможность для реализации инвестиционных идей при любой погоде. И даже, не дай бог конечно, при стихийных бедствиях и чрезвычайных положениях. Растут акции зерновых компаний, очевидно почему. Другие отрасли пока особого негативного влияния не ощутили, все будет зависеть от развития событий. Что касается рекомендаций, мне кажется кроме существенных пока последствий для зерновой отрасли, все остальное скорее психологические моменты. Никогда не надо спешить поддаваться панике любого рода.
вопрос эксперту28 июня 2010, 21:38
Мастерков Сергей

Примерно с середины июня на фондовом рынке наблюдается распродажа акций "Роснефти". Объёмы большие, похоже, продаёт свой пакет крупный акционер. При этом BP сказала, что не планирует продавать свои акции "Роснефти". "Роснефть" заявила, что даже если BP решить продать пакет, то он будет выкуплен минуя открытый рынок. Так кто же продаёт акции "Роснефти" и почему?

Подозревать BP в распродаже пакета акций Роснефти вряд ли целесообразно. 1,3% акций нефтяной компании, принадлежащих BP, проблематично продать «в рынок» без серьезных последствий для цен, а глава BP Тони Хейворд на днях довольно уверенно заявил, что компания не намерена продавать свой пакет акций компании. Говорить о том, что акции Роснефти продают лишь с июня этого года было бы также не совсем верно. «Медвежьи» тенденции можно проследить по спрэду между ценами на акции Роснефти и ее ближайшего конкурента – ЛУКОЙЛа. С июля прошлого года акции Роснефти выглядели существенно лучше акций ЛУКОЙЛа, а уже с января этого года Роснефть начала демонстрировать существенные уступки рынку. Ухудшение ситуации с акциями Роснефти в этом году уже пытались оправдывать спекуляциями вокруг ареста активов компании по иску бывших акционеров ЮКОСа, возможной отставкой президента Сергея Богданчикова, неприятностями у BP и т.д. Между тем, наиболее рациональными причинами подобных продаж Роснефти могут быть скорее фундаментальные ожидания по компании, чем разовые спекуляции. Осенью 2009 года инвесторы предпочитали акции Роснефти тому же ЛУКОЙЛу за счет ожиданий опережающего роста добычи, запуска месторождений Восточной Сибири и уверенности в длительных налоговых «каникулах» по нефти, добываемой на этих месторождениях. Инвесторы чувствовали «точки роста» и размещали в них свои капиталы. Но уже с начала этого года на рынке начались волнения, связанные с тем, что налоговый режим для месторождений Восточной Сибири будет ужесточаться. В результате на днях правительство все-таки решило отменить с 1 июля «нулевую» пошлину для восточносибирской нефти, заменив ее на менее выгодную «льготную». Эти риски в полной мере и реализовались в ценах на акции Роснефти. Одновременно с этим признаки роста начал демонстрировать ЛУКОЙЛ, что, возможно, заставило инвесторов пересмотреть доли ЛУКОЙЛа и Роснефти в своих портфелях в пользу снижения последней. Сейчас де-факто рыночная капитализация Роснефти на 28% выше капитализации ЛУКОЙЛа, а ожидаемая выручка за 2010 год – в 1,6 раз ниже. Доказанные запасы ЛУКОЙЛа также выше запасов Роснефти, а ставка на потенциально огромные будущие шельфовые запасы Роснефти в данный момент находится под вопросом из-за катастрофы в Мексиканском заливе. Впрочем, снижение цен на акции Роснефти вовсе не означает, что инвесторы должны ставить «крест» на бумагах этой компании. Надо понимать, что в любой момент в акциях нефтяной компании могут появиться новые «точки роста», которые заставят инвесторов говорить о фундаментальной привлекательности ценных бумаг, в то время как многие риски по акциям Роснефти уже отыграны в текущих ценах.
вопрос эксперту24 мая 2010, 17:40
Белов Юрий

Евгений, добрый день.
Можете прокомментировать просадку "голубых фишек" в конце прошлой недели?
Да и спреды между WTI и Brent тоже не вселяют уверенности.
Какую лучше занять стратегию на наступившей неделе?

На прошлой неделе российский фондовый рынок продолжал следовать за падающими зарубежными рынками. Ситуация с долгами стран еврозоны, возможное ужесточение регулирования финансовых рынков США, опасения «перегрева» китайской экономики вновь служили основными факторами для панических настроений инвесторов. В добавок ко всему цена на нефть марки Light Sweet, торгующаяся в Нью-Йорке, перед экспирацией очередных контрактов в моменте падала до USD64 за баррель. Ситуация с внешними рисками и ценами на нефть привела к ослаблению российской валюты к бивалютной корзине доллар-евро более, чем на рубль. После прохождения индексами РТС и ММВБ уровней 200-дневных средних падение российских акций усилилось. 20 мая снижение индекса ММВБ составило -4,3%. За сильным падением последовала некоторая стабилизация рынков на уровнях 1260 по индексу ММВБ и 1300 по индексу РТС. На этой неделе, на наш взгляд, инвесторы могут аккуратно начинать формирование длинных позиций по мере снижения волатильности рынков. Тем не менее из-за сохраняющихся опасений имеет смысл все еще сохранять высокую долю денежных средств в портфелях.
вопрос эксперту24 мая 2010, 13:43
Мастерков Сергей

"ЛУКОЙЛ" переводит бизнес с головной компании на дочерние предприятия -http://www.oilexp.ru/news/russian_rinok/lukojl-bolshe-ne-pokupaet-neft-u-sobstvennykh-%C2%ABdochek%C2%BB/41724/ . Как вы считаете, не является ли это ущемлением прав миноритарных акционеров "ЛУКОЙЛа"? Если торговая деятельность будет передана дочерним предприятиям, то и прибыль будет собираться у этих предприятий?

Возможно перевод бизнеса на дочерние компании может быть связан с упорядочиванием корпоративной структуры ЛУКОЙЛа. В этом случае руководство головной компании сможет более четко отслеживать эффективность тех или иных подразделений, более рационально перераспределять средства между дочерними компаниями, а также принимать решения о покупке/продаже подразделений. Также в этом случае ЛУКОЙЛ может преобразовать материнскую компанию в исключительно холдинговую, а производство/реализацию отдать дочкам. Такая структура может быть выгодна в случае продолжения зарубежной экспансии компании. Миноритарным акционерам ЛУКОЙЛа это может угрожать тем, что решения по крупным сделкам, сделкам с аффилированными лицами в «дочках» будут проходить без участия миноритариев головной компании. Также возможно, что перевод денежных потоков (и активов?) в «дочки» ЛУКОЙЛа ухудшит кредитное качество обязательств компании. Консолидированный же результат ЛУКОЙЛа по GAAP от этих перестановок вряд ли изменится, равно как и не изменится расчет дивидендов, привязанный к прибыли по GAAP.
вопрос эксперту24 мая 2010, 13:05
Миленин Юрий

Здравствуйте, Евгений!

Меня, как управляющего информационно-аналитической газетой "БРИГ-ЭКСПО", интересует какова на Ваш взгляд истинная причина продажи нефтедобывающих компаний ЗАО «НЕФТЕГАЗРЕЗЕРВ» и ОАО «НЕФТЬ» в г. Саратове их владельцем?
Интересны ли месторождения этого класса ФК "ОТКРЫТИЕ"?

С уважением,
Юрий Миленин

Все-таки, \"ФК \"Открытие\" в первую очередь, финансовая группа, и покупка месторождений в наши ближайшие планы, насколько мне известно, не входит. И компании указанные в вопросе, также, к сожалению, пока за рамками внимания наших аналитиков. Поэтому мне сложно ответить что-то определенное.
комментарий 05 Февраля 2010, 11:09

Вообще тема «полезности» для России наверное за рамками этой беседы, тем более, что для начала стоит определиться, что в данном контексте Россия. А в остальном деньги тема вполне рациональная, даже если кто-то пришел «пофестивалить» и в рамках данного развлечения построил автозавод или ферму (которые мы сами почему-то не строим, мы даже НПЗ не строим) и создал тем самым рабочие места и платит налоги, мне кажется, люди которые там работают как минимум получают пользу.
А чисто в монетарном плане повторю мысль, если ваши активы обесцениваются от инфляции неплохо бы сделать долги и они тоже будут обесцениваться :)

вопрос эксперту04 февраля 2010, 19:43
Иваньков Сергей

Как руководитель одной из ведущих финансовых российских компаний, как Вы можете оценить заявление Кудрина о том, что Россия возьмет в кредит около 18 млрд. долларов с помощью выпуска еврооблигаций и кредита Всемирного банка? При том, что у нас действуют солидные нефтяные льготы для месторождений Восточной Сибири?

Нефтяные льготы обеспечивают приток инвестиций в освоение конкретных месторождений. В настоящее время Россия является одним из лидеров по добыче нефти в мире и стимулирование притока сверхинвестиций в добычу «черного золота» через общие налоговые послабления для отрасли не имеет смысла. Налоговые льготы для месторождений Восточной Сибири имеют адресный характер. Суверенные же заимствования России за рубежом также могут быть использованы для стимулирования роста российской экономики в целом. В настоящее время Россия может позволить себе заимствовать средства за рубежом по относительно комфортным низким ставкам уровня 2007-2008 годов. При этом государственные долги РФ составляют лишь 6-7% ВВП (аналогичный показатель ниже только у Гонконга и Чили). У большинства развитых стран уровень госдолга к ВВП составляет 50-150%. При этом есть высокая вероятность того, что развитие мировой экономики в ближайшие годы может происходить по сценарию высокой инфляции, в результате которой накопленные Россией резервы потеряют покупательную силу. Внешние же суверенные заимствования частично снизят риск таких потерь, так как валютным резервам будет противопоставлена позиция валютных займов. Сейчас валютным резервам противопоставлены лишь внутренние займы компаний и банков. Кроме того новые займы расширят ликвидность рынка российского внешнего долга, сделав его более привлекательным для крупных внешних инвесторов. Впрочем, кроме развития внешнего рынка суверенного долга необходимо также заниматься внутренним государственным рублевым долгом, увеличивать его емкость и повышать к нему доверие внешних и внутренних инвесторов.
вопрос эксперту03 февраля 2010, 13:04
Мастерков Сергей
В интервью вы сказали, что цены на нефть уже достигли справедливых уровней. Действительно, нефть уже стоит почти как до кризиса, если не рассматривать несколько месяцев сильного роста перед самым началом кризиса.
А что вы скажет об акциях нефтегазовых компаний? ЛУКОЙЛ, "Газпром", "Сургутнефтегаз" в этом году выросли гораздо слабее, чем акции других отраслей и стоят значительно дешевле, чем до кризиса. Не пора ли покупать акции российских нефтеагзовых компаний?
Сейчас нефть уже не выглядит таким уж недооцененным товаром и торгуется в соответствии с ожиданиями мирового спроса на «черное золото» в текущем году. А прогнозы Международного Энергетического Агентства (IEA) указывают на возможность восстановления спроса на нефть в 3-4 кварталах 2010 года вплотную к уровням 4-го квартала 2007 года, когда цена доходила до USD100 за баррель. Между тем, акции российских нефтегазовых компаний сейчас еще видятся довольно дешевыми. Распродажа акций в 2008-м году во время «горячей» фазы кризиса была обусловлена не только падением цен на нефть, но и резким ростом странового риска. Сейчас же оценки риска инвестиций в Россию снизились почти к докризисным уровням. В то же время, в сравнении с зарубежными аналогами российские нефтегазовые компании торгуются с существенным дисконтом. «Голубые фишки» рынка – Газпром, ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз дешевле по отношению стоимости компаний к уровню производства в 3-6 раз по сравнению с аналогами как на развитых, так и на развивающихся рынках. По отношению стоимости этих компаний к резервам они выглядят дешевле своих аналогов в 6 раз. Впрочем, пока это – потенциал для долгосрочного роста. Но даже консервативные взвешенные с учетом рисков оценки указывают на текущие перспективы роста для акций Газпрома, ЛУКОЙЛа и Сургутнефтегаза в течение года в размере 30-40%. Возможными триггерами для роста этих ценных бумаг в ближайшие месяцы (кроме корпоративных новостей) могут стать стабилизация и рост цен на товарных рынках и улучшение прогнозов ведущих мировых рейтинговых агентств по рейтингам России.
интервью13 января 2010, 14:33