|
Архив материалов
< | Апрель | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
С.Шматко: Россия нуждается в системе контроля над нефтепродуктами
В России необходимо создать единую государственную систему контроля над переработкой нефти и экспортом нефтепродуктов. Такое мнение высказал журналистам министр энергетики РФ Сергей Шматко.
Эта система позволит отслеживать движение нефтепродуктов на всех видах транспорта, включая автомобильный и железнодорожный.
Напомним, создать систему контроля над нефтепереработкой и экспортом нефтепродуктов предложил 12 февраля 2010 г. на совещании в Омске президент РФ Дмитрий Медведев.
«Нужно создать единую систему учета и контроля за перемещением нефтепродуктов, а также создать единый перечень нефтепродуктов для таможенного оформления», — заявил президент. Он тогда же дал поручение подготовить предложения по прекращению практики нелегального экспорта нефтепродуктов с незарегистрированных мини-НПЗ.
9 комментариев
Единый контроль по учету движения нефтепродуктов позволит систематизировать единую ценовую политику, которая благотворно скажется на самом рынке, а не отдельных ее участников и спекулянтах.
Псевдо нефтянники тренируются в подборе синонимов к гос контролю над ТЭКом?
Может начать с себя — государства собственника гос ВИКов?
Сделать их лидерами прозрачного рынка нефтепродуктов?))))))
Выходит, сейчас министерство не осуществляет контроля над переработкой нефти и торговлей нефтепродуктами?
А чем объясняется суть псевдо нефтяники, тогда исходя из этой логики, вытекает то, что у нас еще есть и настоящие нефтяники. Ну а чем же они отличаются друг от друга и в чем их различие. А различие до банальности простое, доступ к ресурсам, вот и настоящим нефтяникам обидно. Не так ли Николай.
А суть заявления банально проста в систематизации контроля всей нефти, и той, что находится у псевдо и той, что у настоящих то нефтяников. Согласитесь сами для государства вещь весьма даже очень необходимая.
Господин консультант -псевдо нефтяники это дилетанты , не специалисты , а не держатели ресурсов как вам кажется .
На сегодня бюджетообразующей отраслью сырьевой экономики нашей страны рулят мягко говоря не специалисты и это как минимум странно.
а контроль вещь относительная и её полезности для страны и граждан должна быть приоритетна , а не контроль ради контроля дилетантами в лучшем случаи с непонятными целями.
Их эффективность наглядно проглядывается в управлении гос ВИКами ,
и цели отбора Юкоса и выкупа Сибнефти с позиции государства мягко говоря не очевидна)))
Интересная по самой своей сути формулировка «дилетанты», тогда нужно вообще уточнить, а кто такой специалист и кто такой дилетант.
Хотя в учетной политике, о чем собственно было заявлено в статье сам как раз нефтяник, по сути, и является полным дилетантом.
Так как добыча, то есть ее техническая сторона дела есть дело как раз самого этого нефтяника, о чем вы и упомянули, но вот в дальнейшем, увы, совсем другая специфика и совсем другими законами, от которой наш нефтяник каким бы к тому же он бы не был хозяйственным уж очень далек.
И когда нефтяник лезет в несвойственное и незнакомое ему дело то, как раз и возникают, как вы выразились все дилетантские полемики, и ярким примером тому отпускная стоимость нефтепродуктов на внутреннем рынке.
Это все равно, что бухгалтеру дать задание расчисть рентабельность, он вроде бы и знает и близкое, но, увы, не в том профиле.
Как говориться сапожник должен тачать сапоги.
И Булгаков по этому поводу в «собачьем сердце» хорошо подметил, доярка должна коровам хвосты крутить, а не митинговать.
Да Николай, а где вы собственно у нас видели государственное предприятие.
С юридической стороны государственным предприятием называется то предприятие, которое на 100 процентов принадлежит государству, а не то предприятие где государство является акционером хоть и с решающим правом голоса. Но акционер не ведет хозяйственную деятельность, не так ли он участвует в распределение дохода и политики предприятия.
Демогогия один из основных признаков дилетанта)))))
Вы упорно хотите вернутся к понятию нефтянник -буровик , но сегодня это бизнес со всеми вытекающими последствиями и уровень понимания процессов этого дела у руководства ТЭКа смехотворный.
Относительно отпускной стоимости -очень забавно при том что гос Вики контролируют половину переработки страны идут абсурдные дебаты по ценообразованию и ничего не делается гос-компаниями доминирующими на рынке.
PS Ваши тонкие))) замечания по форме юр лиц , совершенно не отменяют наличие политики основного акционера или возникает дурацкий вопрос ,зачем государство стало акционеров ?
Полностью с вами согласен, Алексей. Профессионалам-нефтяникам нечего делать на верхушке компании. Управлять компанией должны управленцы, для них совсем не обязательно иметь глубокие знания в нефтяной отрасли и опыт работы в ней.
Николай сапожник должен тачать сапоги, а не песни писать, иначе будет босой.
Значит исходя, из вашего умозаключения следует следующее, что узконаправленный профиль это плохо и дилетантство, а вот размазанный и плохо управляемый по всем векторам рынка бизнес есть верх профессионализма, в котором утонули почти все нефтяники без исключения, не говоря уже о самом их бардаке.
Но исходя из второй стороны и подразумевания дилетантства как раз демагогией больше занимаются именно частные независимые ВИНКи, время то халявы прошло.
Что-то в самих девяностых они эту песенку при бардаке не пели, а были очень даже довольны, как тот кот после сметанки.
А сметанку подобрали, и начался вселенский вой и стенание Ярослав.
Так что Николай полно вам об униженных да обездоленных.
Ну а насчет самого ценообразования, а почему собственно за бардак и извините за маразм ВИНКов должен страдать обыватель, то есть рынок, если у ВИНКов снесло крышу от халявы биржи, почему собственно.
ВИНКи почувствовали себя королями жизни и на бесконтрольные халявные деньги в дарились в бизнес по всем направлениям, неся хаос и сам бардак.
А когда лавочка стала прикрываться, заорали караул.
На стратегических направлениях государство должно жестко контролировать ценнаобразующую составную тем более ту, которая участвует во всей без исключения цепочки добавочной стоимости.
И мало что кричит торгаш, и его заезженную пластинку о демократии и свободном саморегулирующем рынке.
Уже дорегулировалась по самое не хочу, вопрос в том кто теперь все это отрегулирует.
Ну а на счет акционеров и так называемых госВИНКов как вы Николай говорите.
Николай акционерное общество не может быть государственным, как и любая другая форма, где привлечен частный капитал.
Так как там уже присутствует политика не только государства, но и частного капитала.
Ну а на счет самого акционера, то ради любопытства посмотрите на процесс концерна Toyota, думаю он сам расставит все точки как говорится над И да и на ваш вопрос.